英语中存在一种特殊的语言现象,即有些不及物动词后面可以接与其在形态上或语音上相似的名词作为其宾语,如"live a happy life"、"die a peaceful death"等,该结构在语法上被称作“同源结构”,其宾语被称作“同源宾语”。对比英语的同源结构,汉语中的同源结构几乎没有被语言学界承认和研究,如“画画”、“数数”、“钉钉”等。国内外许多学者对英语同源结构的句法、语义等方面做了较为细致的研究,但是很少涉及对此结构的生成机制的研究。前人的研究并没有给同源结构的生成一个明确的答案,而且大部分的研究主要围绕着英语同源宾语的句法属性,并没有对其结构进行深入的研究。因此,本文试图在分布形态学的理论框架下,解释该结构中动词和宾语的形态及句法关系,并对其生成机制进行对比分析,从而找出该结构的特殊性。本文首先介绍分布形态学理论,包括它的主要特征及句法操作；然后,对英语和汉语同源结构的句法关系及语义关系进行分析；最后,在分布形态学的理论框架下,从形态和句法的层面对其生成机制进行对比分析。在对其生成机制的对比分析中,笔者得出以下的结论：首先,从词的衍生过程来看,英汉名词成分都是词根衍生,英语中的动词都是词根衍生,汉语中的动词是名词衍生,但是究其根源,所有的词都是词根衍生；其次,该结构之所以及物是因为动词与功能语素TRANS结合形成了及物动词,所以英汉都形成了动宾短语,但是汉语中动词的及物程度要高于英语；然后,英汉同源结构在某种程度上存在着对应关系,都形成了SVO结构；最后,当词根与不同的功能语素结合时,英语中动词和名词多是形态上的变化,而汉语多体现在超音段音位上。本文解决解释了传统语言学中不能解释的英语同源结构中不及物动词接同源宾语的问题,并发现英语同源结构是一个临时结构,但是其动词具有及物性,只是其及物性没有汉语的及物性强。本文是从分布形态学理论的角度对英汉同源结构进行对比分析的一次尝试,目的在于帮助读者从英汉对比这个角度理解该语言现象的特殊性。期望通过本文的研究,也能够对英语教学及相关研究起到一定的促进作用。