本文笔者将分为四个部分,对检察机关适用认罪认罚从宽制度展开论述。第一章,认罪认罚从宽制度概述。认罪认罚从宽制度能够增加刑事诉讼的效率、加强权利保障、促成各方冲突解决。其目的价值是通过对犯罪嫌疑人从宽处理,从而鼓励更多的犯罪嫌疑人放弃与司法机关的对抗,以实现司法效率。其形式价值在于刑事诉讼程序上实现“从宽”,用更加便捷、快速的审理方式来办理案件,以提升司法效率。第二章,相较美国辩诉交易制度我国认罪认罚从宽制度的特殊性。首先,前者需要确认犯罪嫌疑人有罪的前提下才可以适用,但是辩诉交易制度几乎所有的案件皆可适用。其次,辩诉交易制度从罪名到刑期都可以交易,但在我国的认罪认罚从宽制度中,允许协商范围仅仅限于量刑建议。再次,我国的认罪认罚从宽制度适用并未降低刑事案件的证明标准,而辩诉交易却会因为适用特定的程序而降低标准。最后,我国的认罪认罚从宽制度仍需法院判决,而辩诉交易一旦达成罪名和刑期就已经确定。第三章,检察机关对认罪认罚从宽制度的适用及存在的问题。对检察机关权力运行带来全面的影响。检察机关适用认罪认罚从宽制度存在的问题包括:被追诉人认罪的自愿性难以保证、缺少律师的全程参与性、存在忽视被害人权利的情形、检察机关量刑建议内容缺少规范化、检察机关工作压力不断增加、检察机关受制自由裁量权小难以发挥应有作用、存在滥用上诉权的现象、不起诉适用不够充分等。第四章,完善检察机关适用认罪认罚从宽制度的具体建议。包括了赋予被害人启动程序否决权、完善相应的配套制度、明确案件的具体适用范围和从宽范围、检察机关适用认罪认罚从宽的程序性构建、赋予被追诉人后悔权和有限上诉权、引入附条件不起诉制度等。