关于二次创作所涉侵权纠纷的司法裁判,我国的司法实践似乎也步入一个误区,一直试图将二次创作楔入合理使用制度的框架内来进行思考。但是通说认为合理使用一般适用于非商业性作品,这又势必造成商业化的二次创作在市场和司法中举步维艰,很难得到合理的保护。再加上合理使用的封闭式立法展现出了法律的滞后性、二次创作相关立法规定的不完善,以及作品传播途中传播者的权利和责任不明确等种种因素,导致二次创作的著作权保护及其法律规制在我国出现水土不服。本文试图以完善合理使用制度为切入点,通过对现行立法的梳理和典型案件的剖析,检讨当前二次创作法律规制之缺陷,分析二次创作合法化的可行性。同时借鉴美国和德国对二次创作的相关规定,就二次创作的著作权保护及其法律规制之完善,提出自己的若干建设性意见。本文除绪论和结语外,其主体性内容如下:第一部分:二次创作的概述。本部分首先阐述了二次创作的具体含义,分析了二次创作的法律特征;然后将二次创作与相关概念如合理使用、转换性使用和改编权等进行对比辨析;最后归纳了二次创作的法律性质。第二部分:二次创作在我国的发展及保护其著作权的必要性。本部分首先描述了二次创作在我国的发展现状,然后从协调不同著作权人之间的利益冲突、激发创新性作品的创作、促进作品的传播三个方面论证了保护二次创作著作权的必要性。第三部分:我国二次创作著作权保护及法律规制面临的困境。该部分共分为三小节:一是梳理我国关于二次创作的相关立法;二是结合二次创作相关典型案例并加以分析,揭示现行合理使用制度在保护二次创作著作权方面所存在的不足;三是从二次创作的署名权、表述限制和创作传播者权利等方面入手,结合司法实践,阐明我国二次创作法律规制所面临的困境。第四部分:完善二次创作著作权保护和法律规制的具体思路。本部分以前面几部分的分析和论证为基础,借鉴美国和德国有关二次创作的立法经验,结合我国的社会实情,提出重构合理使用制度使二次创作合法化,完善有关著作权的署名权和创作表述限制的相关制度,健全和明确作品传播者的权利、义务和责任等具体建议。