在普通的商事关系中,从商事关系的产生、实施再到完成,合同缔约方代表不同的经济利益,与商事关系相关的争议由此产生。在经济发展如此飞速、商业交往追求高效的社会,仲裁以其快速解决争议同时具有强制执行力的特点受到了商事主体的青睐,成为了其中最受欢迎的争议解决方式。仲裁是指商事争议当事人在争议发生前或者争议发生时达成协议,将争议提交仲裁庭,根据特定的程序规则作出裁决,并自愿受到裁决约束的一种纠纷解决机制。根据我国《仲裁法》的规定,其中只确立了机构仲裁作为唯一合法的仲裁形式,而缺乏对于国际社会广泛运用的另一种仲裁形式——临时仲裁,则无任何立法规定。立法中存在的制度真空,让我国的仲裁制度从根本上无法完善健全,减少了我国商事主体在不同国家商事主体纠纷中的话语权。除引言与结论外,本文共分为五个部分,总计三万两千字。本文第一章从临时仲裁制度的本源开始研究,同时分析了其作为一种商业社会中主要的争端解决方式的特点,并且对于临时仲裁在争端解决中的应用模式进行了梳理。在第二章对于临时仲裁在中国的发展现状进行了研究,包括立法、司法、学界以及仲裁机构对于临时仲裁的态度进行了考察,探究了临时仲裁制度在中国阙如的原因。由于《仲裁法》中对于临时仲裁相应规定的阙如,第三章探究了此种制度真空实务困境,反面论证了完善仲裁体系、并行建立临时仲裁与机构仲裁两种互补的争议解决制度的结论。第四章与第五章通过对于国家间条约立法及其他国家立法以及实务操作模式的探究,设想了在中国如何创立创新临时仲裁制度的途径。