自金融危机和欧洲主权债务危机爆发，“金融风险的度量和控制”成为了经济和金融领域出现频率最高的词汇，大量由于风险控制不足而导致的巨额亏损现象使得金融风险的度量和控制变得更为重要。在西方发达经济体国家中，包括银行、证券公司、投资公司等金融机构，对金融风险进行定量分析的方法主要使用以VaR模型为代表的风险管理工具，其控制体系业已成熟，VaR模型度量金融风险最大的优势在于可以在数量上给出控制风险的幅度，使一些金融风险管理的对冲手段得以实施。在巴塞尔委员会的努力下，VaR模型成为协会成员的标准风险管理工具。但由于VaR模型本身存在着一定的局限性，导致其在极端市场条件下该模型对风险的预估不足，因此，利用改进后的CVaR模型度量在市场极端状态下的金融风险的手段，在近年来发展得十分迅速，CVaR模型的使用大大提高了金融风险管理水平。在我国银行系统中，作为风险管理工具的VaR模型被运用得较早，风险控制体系也趋于成熟，但是在我国庞大的基金市场上，风险控制这个关键环节还存在着很多问题，单纯运用VaR模型研究控制金融风险的手段已经无法达到抵御金融风险多重性的要求。本文针对这个问题进行深入的研究，并将我国股票型开放式基金的风险度量和控制作为重点进行研究。在对股票型开放式基金风险进行充分讨论的基础上，基于VaR及扩展模型，对以下问题进行了分析：首先，对于基金收益表现的一些统计特征，如尖峰、厚尾等，本文运用VaR-GARCH模型对基金的风险进行估计；其次，对于基金收益可能出现的非对称性，本文使用VaR-TARCH模型和VaR-EGARCH模型进行测量，进一步，本文使用蒙特卡洛模拟法，利用计算机模拟方式估算VaR；第三，对于各种计算方法的有效性问题，本文基于Kupiec在1995年提出的失败率检验法对各种方法的有效性进行评价。第四，由于金融市场经常会出现一些极端的市场现象，其主要的表现是市场指数短期内的大幅下降，在面对这样的极端现象时，VaR方法往往不能有效地度量风险，所以本文将利用CVaR对市场的极端现象做出分析和判断，并得出了相关的结论。本论文实证研究和分析中所采用的数据，均引用2009-2010年34只股票型开放式基金的日净值数据，在此基础上计算股票型开放式基金的日收益率。实证分析、检验和计算工作由Eviews计量软件和Matlab软件完成。通过理论分析、模型设定和实证检验，本文得出基本结论和政策建议：在我国股票型开放式基金业的风险控制过程中，使用VaR和CVaR相结合的手段是有效的；建立股票型开放式基金风险预警机制应以VaR和CVaR模型相结合作为研究基础。