1997年制定的《中华人民共和国刑法》对于聚众淫乱罪的设计并不精细,历史上来看我们只有淫乱的概念而无聚众淫乱的概念,通常意义上的淫乱主要包括卖淫、通奸、一夜情、同性相交、乱伦、群宿群奸等行为,生造“聚众淫乱”一词来表达群宿群奸的意思缺乏现实基础,由语言认识错误而造成的法律理解执行混乱屡见不鲜,比如有的地方把聚众卖淫行为也当作聚众淫乱处理。更重要的是,聚众淫乱入罪的理由也不合理,既然大多数其他的淫乱犯罪都不是犯罪(其中卖淫为一般违法),那么单独处罚聚众淫乱(群宿群奸)行为,处罚的不是聚众淫乱本身而是其危害程度,最终还是归依在社会危害性理论上。现代刑法强调人权保护的立场,由于社会危害性理论高入罪率的天然缺陷,对于违法性本质的最佳理论选择应当还是三阶层语境下的法益侵害说与规范违反说,其中规范违反说在违法性实质问题上坚持法益侵害的立场,同时兼顾考察行为对一般社会伦理规范的违反,而法益侵害说仅将法益侵害性作为唯一的标准。由于规范违反说不能严格区分一般社会伦理与道德的关系而可能使行为陷入道德审判的境地,所以坚持法益侵害说更具客观性,合理性更强。通过法益侵害的论证,私密的聚众淫乱行为不具有明显的法益侵害性,应当彻底非罪化处理,公然的聚众淫乱行为法益侵害性低,以一般违法处理即可。同时,考虑到社会接受程度,聚众淫乱非罪化应采取渐进的方式加以实现。