文本阅读过程中的预期推理可以定义为根据当前阅读信息对文本将要发生的事件的估计或期望。预期推理的研究是当前文本阅读研究的热点，众多研究者对文本阅读中预期推理的激活、影响因素、保持和表征等问题进行了大量的研究，也得出了许多成果。然而，以往关于预期推理的研究，基本上是考察读者“基于现实的预期”，即读者根据文本信息的客观状况，结合人类一般经验形成对结果的预期，简称为现实预期。而近年来，一些研究者开始注意读者在阅读过程中由阅读内容引发读者的主观愿望对预期推理的影响，这时产生的预期推理称之为“基于读者意愿的预期”，即意愿预期。心理学界遂步开始对这种受读者主观意愿影响而引发的预期推理感兴趣，并进行了一些相关研究，这是阅读过程预期推理研究的一种新动向。但是，这方面的研究还处在局部的、初始阶段，研究比较零散，研究者们只是通过某方面的研究提出个别的结论，实验研究远没有像现实预期那样系统。由此，我们将深入探讨意愿因素和现实因素在预期推理过程中的影响机制，通过一系列实验对意愿预期和现实预期在激活，保持和消退方面的差异情况进行系统的探讨。　　 本研究的基本设想是：意愿因素和现实因素是影响读者预期推理过程的两大因素，由此可以把读者在文本阅读中产生的预期推理分成两种不同的预期类型：现实预期和意愿预期。我们认为，现实预期可以用现实语境句来引发，意愿预期由意愿句来引发，但是对于具有同等引发强度的现实引发句和意愿引发句，在实时阅读过程中激活的意愿预期强于现实预期，而且意愿预期在长时记忆中保持的时间也比现实预期要久，然而如果意愿预期受到现实否定，再强的意愿预期也将从文本表征中消退，对后续阅读不再产生影响。　　 根据这一设想，本研究进行了2个大实验，5个分实验：　　 实验l首先探讨现实预期和意愿预期在工作记忆中的激活及其强度比较。两个分实验，实验la探讨对预期推理的引发具有相同等级的现实因素与意愿因素在文本实时阅读中对预期推理产生的影响及其激活强度比较。结果初步证明了在文本实时阅读中意愿预期与现实预期的激活强度有差异，但是还不能确定两者孰强孰弱。实验lb则基于不同情感风格的读者对相同材料所激发的情感强度不同，把被试分为“情感导向型’’和“非情感导向型”，进一步探讨不同情感风格的读者产生的现实预期和意愿预期的强弱。结果得出，“情感导向型”读者在文本实时阅读中产生的意愿预期强于现实预期，而“非情感导向型”读者则不是。　　 实验2进一步研究意愿预期和现实预期在长时记忆中的保持情况。有三个分实验。实验2a和2b分别探讨现实预期和意愿预期在长时记忆中的保持。结果显示，现实预期在长时记忆中不能保持，而意愿预期能在长时记忆中保持。这一点恰好能进一步说明读者情感因素对预期推理的强大影响。然而意愿预期会不会消退呢？实验2c通过对能引发成功意愿的句子进行现实条件的否定，看其是否消退。结果显示，意愿预期在受到现实否定后也消退了，不再影响读者的进一步阅读，这说明意愿预期不能单独存在，也会受到现实条件的制约，与Rapp等人对“情节驱动加工”的定义不一致。　　 本研究结果表明：现实预期和意愿预期在文本阅读过程中有不同的特点。现实预期和意愿预期都能即时激活，但对预期推理的引发具有相同等级的现实因素与意愿因素在文本实时阅读中激活的意愿预期与现实预期的强度有差异，读者情感风格是影响其激活强度的重要因素。现实预期和意愿预期在长时记忆中的保持与消退情况差异明显，现实预期不能在长时记忆中保持，而意愿预期则能保持；但意愿预期也不能单独存在，会受到现实条件的制约，在受到现实否定后即时消退，不再影响读者的进一步阅读。