目的：
　　探究人际关系敏感对攻击行为的影响：愤怒和反刍思维的作用。
　　方法：
　　以河南省某高校1021名大学生和研究生为对象，采用问卷法、实验法进行研究。问卷采用人际关系敏感分量表、反刍思维量表、特质愤怒与状态愤怒量表、攻击行为问卷，探讨特质愤怒、状态愤怒在人际关系敏感对攻击行为影响中的中介作用以及反刍思维的调节作用。实验部分用反刍/分心任务诱发被试的高低反刍思维、使用辣酱分配实验测量被试的攻击行为。从研究一筛选人际关系敏感高低被试共102人参与实验（其中男45人，女57人）。探讨愤怒情绪诱发下，人际关系敏感高低、反刍思维高低对攻击行为的影响。
　　结果：
　　1.特质愤怒在人际关系敏感对躯体攻击得分、言语攻击得分、攻击行为总分的影响中分别起部分中介作用，中介效应分别为54.55%、58.33%、53.57%；状态愤怒在人际关系敏感对躯体攻击得分、言语攻击得分、攻击行为总分的影响中分别起部分中介作用，中介效应分别为36.36%、33.33%、32.14%。
　　2.反刍思维在人际关系敏感通过特质愤怒的中介对攻击行为的影响中起调节作用。反刍思维在人际关系敏感对躯体攻击、攻击行为的影响这一直接路径中起调节作用。具体而言，相较于低反刍思维（β=-0.08，t=2.59，p＜0.05，β=-0.06，t=3.77，p＜0.01），高反刍思维下，人际关系敏感对躯体攻击、攻击行为的影响更强（β=-0.08，t=5.23，p＜0.01，β=-0.06，t=5.50，p＜0.01）。
　　3.反刍思维调节了人际关系敏感通过状态愤怒的中介对攻击行为的影响的后半段路径和直接路径。反刍思维分别调节了状态愤怒对躯体攻击、言语攻击、攻击行为的影响。具体而言，相较于低反刍思维（β=0.10，t=2.10，p＜0.05，β=0.09，t=1.48，p＞0.05，β=0.12，t=2.22，p＜0.05），高反刍思维下，状态愤怒对攻击行为的影响更强（β=0.10，t=6.24，p＜0.01，β=0.09，t=6.01，p＜0.01，β=0.12，t=7.85，p＜0.01）。反刍思维分别调节了人际关系敏感对躯体攻击、言语攻击、攻击行为的影响。具体而言，相较于低反刍思维（β=-0.09，t=2.59，p＜0.05，β=-0.06，t=3.53，p＜0.01，β=-0.09，t=3.77，p＜0.01），高反刍思维下，人际关系敏感对躯体攻击、言语攻击、攻击行为的影响更强（β=-0.09，t=5.23，p＜0.01，β=-0.06，t=3.60，p＜0.01，β=-0.09，t=5.50，p＜0.01）。
　　4.愤怒诱发下，人际关系敏感高低在攻击行为得分上的主效应显著（F=5.97，p=0.02），反刍思维高低在攻击行为得分上的主效应显著（F=23.56，p=0.00），人际关系敏感高低、反刍思维高低在攻击行为得分上的交互作用不显著（F=0.21，p=0.65）。在低反刍思维下，高人际关系敏感组的攻击行为得分显著高于低人际关系敏感组（t=2.60，p=0.01）；在高反刍思维下，这一差异不显著（t=1.00，p=0.32）。在低人际关系敏感组，高反刍思维组的攻击行为得分均显著高于低反刍思维组的攻击行为得分（t=2.49，p=0.02）；在高人际关系敏感组，这一差异并不显著（t=-0.77，p=0.45）。
　　结论：
　　1.人际关系敏感既可以直接影响个体攻击行为，又可以通过愤怒间接影响攻击行为。这一关系受到反刍思维的调节。具体而言，高反刍思维下，个体人际关系敏感和状态愤怒对攻击行为的影响更强。
　　2.愤怒情绪诱发下，人际关系敏感和反刍思维能分别正向预测攻击行为。