网络司法拍卖是我国司法改革进程中的新生事物。2012年《民事诉讼法》修改后,我国确立了法院委托拍卖和法院自主拍卖两种司法拍卖模式,解决了学界长久以来争论的网络司法拍卖合法性问题。我国的网络司法拍卖以互联网在线竞价模式和现场与网络同步拍卖模式为主要模式。以淘宝网司法拍卖为代表的互联网在线竞价模式发展速度快,影响范围广,彻底打破拍卖的时空限制,将网络技术在司法拍卖中发挥到极致。以上海、重庆模式为代表的现场与网络同步拍卖模式将传统司法拍卖与互联网技术的优势互相结合,受到最高人民法院和拍卖行会的好评。虽然网络司法拍卖的发展得到最高人民法院的肯定,各地法院也积极尝试,但是实践中仍然存在很多问题,并没有专门的法律法规对网络司法拍卖的性质、法律地位、拍卖程序、拍后工作、责任承担进行明确规定。立法的空白导致实践中网络司法拍卖工作问题频发,买受人无法依法维护自身权益,网络司法拍卖的发展受到阻碍。本文通过比较分析传统司法拍卖和网络司法拍卖,对互联网在线竞价模式和现场与网络同步司法拍卖模式进行系统论述,结合网络司法拍卖的发展现状,对实践中网络司法拍卖存在的主要问题进行总结,进而提出规范网络司法拍卖制度的建议,即网络司法拍卖需要统一的全国性法律法规进行规制。将明确网络司法拍卖进程中各方主体之间的法律关系、细化网络司法拍卖平台的准入机制、建立规范化的网络司法拍卖流程和当事人权利救济体系、完善网络司法拍卖监督制度上升到立法层次。在立法尚未完善的情况下,规范网络司法拍卖的实践,完善网络司法拍卖操作流程,加强拍卖中竞买人权利的保护,建立专业化的工作团队,保证网络司法拍卖过程中所需要的拍卖准备工作和善后工作可以高质量、有秩序的进行。