论文部分内容阅读
经济发展中的蒙古面临结构性经济问题，例如缺乏国内资本，制造商和企业的重建期，缺乏融入世界经济的基础设施。蒙古政府认为吸引外国直接投资是加快经济发展和创新技术进步的重要性。这将导致扩大经济发展和生产设备现代化，这将有助于确保需要市场经济的人口就业。
该研究旨在探讨蒙古经济中外国直接投资与就业（农业，工业和服务业的就业）之间是否存在长期关系。将使用2000年至2018年之间的时间序列数据进行实证分析。本研究中收集的所有年度数据都是次要的，数据集的可靠性来自官方来源。事实是，所有数据集均已通过官方个人数据进行了比较，以提高结果的可靠性和进一步的讨论。
使用增强Dickey-Fuller（ADF）单位根测试评估的时间序列数据。在测试数据集质量合格之后，进行了Johansen协整测试，以分析变量之间是否存在长期关系。结果表明变量之间存在长期关联，并具有协整方程。因此，在分析外国直接投资对就业的短期影响时，采用了（VECM）矢量误差校正模型。
我们认为，外国直接投资流入对工业部门，农业部门和服务部门的吸引力不能倾向于增加就业人数和劳动力资源的生产率。在这方面，将来有必要更加集中于对外国直接投资流入条件和方式的适当管制，这将对增加确保就业密集型增长产生积极影响。
除了经济和政治政策外，决策者还广泛认为吸引外国直接投资（FDI）是用于支持经济增长和减少失业的非常重要的资本来源。特别是，外国直接投资有望通过对增加就业产生影响，从而对劳动力市场产生积极影响。
外国直接投资是全球经济不可分割的一部分。国际经济体系的有效和开放运作可能会促进各大洲的投资流入和流出，并带动发展的主要力量。该研究对外国直接投资对促进国家经济增长的重要性进行了实证评估。
在经济过程中，一个相对经常遇到的情况是，每个变量都依赖于所有其他变量。根据对该问题的文献综述，可以预期这种情况在外国直接投资对就业影响的研究中非常有可能。在这种情况下，计量经济模型的结构形式无法识别。为了解决这个问题，有可能使用协整和因果关系检验的简单方法来替代传统的计量经济学模型（Sims。1980；Enders。1995）。本研究中使用了这种方法。分析工具，例如协整检验，格兰杰因果关系（Granger。1969；Sargent.1976），VECM长期和短期检验，被用于经济模型的规范和理解变量之间的相互关系（Enders）。（1995）。
研究的主要目的是调查外国直接投资对就业的影响，可以显示出减少或增加的结果。关于这一点，我要提到，跨国公司寻求在生产成本相对较低且生产率较高的国家进行投资。在这种情况下，使用劳动力成本低的本地工人参加经济活动会直接创造就业机会。此外，通过引进新技术和先进的管理方法，可以通过增加将吸引投资的国家的工业竞争力来间接创造就业机会。外国投资对当地就业社区的影响程度取决于国内经济状况。直接投资范围的目标是投资公司及其本地化程度。另一方面，不能说外国直接投资只会对一个国家的就业产生积极影响。如果具有比本地公司更高的竞争力的外国公司进入市场，现有的本地公司破产可能会导致失业。在与外国投资公司的竞争中，不能排除就业减少的可能性。通过外国直接投资创造就业机会因生产方法，本地化程度以及公司投资目的和形式而异。
本研究得出就业和外国直接投资的适当监管是这些国家经济发展的主要动力。就业质量取决于经济部门的发展及其投资。对工业部门，农业部门和服务部门的投资是增加就业人数和劳动资源生产率的结果。此外，就业的增长将促进长期繁荣中的经济增长。在这方面，外国对作为蒙古主要经济部门的工业，农业和服务业的直接投资在未来就业中起着重要作用。
这项实证研究旨在分析蒙古在2000-2018年期间的就业，外国直接投资与经济增长之间的关系。因此，寻求找出外国直接投资对经济增长（GDP）中的工业，农业和服务业就业的影响。时间序列数据将使用增强Dickey-Fuller（ADF）单位根测试进行评估。此外，将使用Johansen协整检验来观察变量之间的协整。连续地，将使用格兰杰因果关系检验和矢量误差校正项进行进一步分析。
在许多研究中，研究人员部署了协整检验来研究时间序列数据中变量之间的长期关联关系。从存在共集成的结果来看，受试者遵循VECM或VAR模型。大多数研究中还使用Granger因果关系检验来检查变量之间的因果关系方向。在下面的研究中，我们运用Johansen协整方法和Granger因果检验对理论进行了分析。
2018年，来自130个国家的外国直接投资流入达27.287亿美元。总额比上年增加6.424亿美元，外国直接投资在该国经济中增长了25.7％。来自加拿大的61.8％，来自日本的9.6％，来自美国的5.2％，来自中国的6.5％，新加坡的5.5％，来自德国的3.3％，来自香港的2％，来自韩国的0.7％，来自俄罗斯的0.2％，其余来自其他国家。
从蒙古的国内生产总值看，它占农业部门的28.6％，工业部门的21％和服务部门的50.4％。
蒙古的矿业部门已成为确保该国经济快速发展的主要动力。目前，该采矿业占国内生产总值的21％，约占该国出口国外产品总数的85％。近年来，由于蒙古的这一矿业部门，已吸引了超过70％的新外国直接投资。它在增加国家预算35％方面也起着越来越重要的作用，并且平均占政府收入的30％。
到1999年，农业部门的产值约占GDP的30％至40％，但由于采矿业集中政策，农业部门自2000年以来不断下降。家庭在国内生产总值中的份额正在下降，工业和服务业的份额正在增加。
截至2018年，年龄在15岁及以上的员工人数为125.300万，工业部门的就业人数为18.17万，占14.5％。工业部门的工人中有6.01万人（31.7％）在采矿和采掘业中工作，在工业中有10.08万人，占55.5％，在天然气和供水业中有2.32万，占12.8％。该研究的实证结果提供了以下摘要：
研究中使用的年度时间序列数据在水平和第一个差异上是不稳定的，但在第二个差异上是平稳的。在结果的下一步中，使用向量自动回归滞后顺序选择标准来选择最佳滞后长度。因此，我们的分析表明在跟踪测试和最大特征测试中都有两个协整向量，这表明FDI，EMP和GDP之间存在长期关系。
Trace和MaximumEigen统计量的变量的所有结果都表明，在两个检验中均拒绝了原假设，这意味着在0.05的水平上有1个协整egn。无水平表示痕量统计量和ME统计量高于临界值，P值的统计学意义为显着性的5％。没有协整的零假设反对模型中的协整关系。该研究结果强烈支持这样一种观点，即长期外国直接投资将极大地促进经济增长。Johansen归一化解释的结果发现，从长期来看，外国人直接投资的百分比变化与经济增长的平均水平相关。
但是，我们发现了变量之间的一些因果关系方向。它并不表明外国直接投资对就业水平的提高有积极影响。
即使是短期，也显示外国直接投资的百分比变化与农业部门就业的正百分比增长相关，而在平均水平的鸡翅鹦鹉中与工业和服务部门的就业变化负百分比相关，该模型相对较弱向量的校正R平方小于60％的数据由矢量误差校正模型解释。
我们对结果的解释是，大多数直接投向服务业的外国直接投资是通过收购另一家公司的股份和公司合并的形式，而不是新的生产活动。关于工业部门的投资表明，外国直接投资直接针对出口创收投资，这表明这是由于外国直接投资流入主要流向采矿部门，而实地资本密集度更高。
我们认为，外国直接投资流入对工业部门，农业部门和服务部门的吸引力不能倾向于增加就业人数和劳动力资源的生产率。在这方面，将来有必要更加集中于对外国直接投资流入条件和方式的适当管制，这将对增加确保就业密集型增长产生积极影响。从经验中学习并执行有关外国直接投资的适当法规，可以在未来就业形成中发挥替代和支持作用。
合并分析中的所有测试，得出的结果解释是，大多数直接投向服务业的外国直接投资是以收购另一家公司的股份和公司合并的形式，而不是新的生产活动。关于工业部门的投资表明，外国直接投资直接针对出口导向的投资，这表明这是由于外国直接投资流入主要流向采矿部门，而实地资本密集度更高。
有道理的是，外国直接投资不会随着每个国家就业的增加而受到影响。该国的经济特征对于分析外国直接投资与就业之间的长期和短期关系非常重要。例如，在墨西哥，受教育程度较高的工人和受教育程度较低的工人阶级对墨西哥制造业部门的就业影响相对较小。显着的积极影响尤其是在以出口为导向的行业中。在阿尔巴尼亚，阿尔巴尼亚和塞尔维亚缺乏降低失业率的论点是由于这些国家主要吸引外国直接投资流入，是通过收购另一家公司的股份，公司的合并，合资企业以及合伙。泰国的情况与此类似，通常是由于外国投资对失业率的负面影响与收购另一家公司的股份和公司合并有关。
我们认为，外国直接投资流入对工业部门，农业部门和服务部门的吸引力不能倾向于增加就业人数和劳动力资源的生产率。
结论是，在没有任何重大改善的情况下，预计外国直接投资不会大量增加而导致就业增长。增加国内生产总值水平和增加就业是蒙古政府的主要宏观经济目标之一。因此，政府应扩大对外国直接投资以外的其他措施的看法，以促进经济增长和增加该国的就业机会。
该研究旨在探讨蒙古经济中外国直接投资与就业（农业，工业和服务业的就业）之间是否存在长期关系。将使用2000年至2018年之间的时间序列数据进行实证分析。本研究中收集的所有年度数据都是次要的，数据集的可靠性来自官方来源。事实是，所有数据集均已通过官方个人数据进行了比较，以提高结果的可靠性和进一步的讨论。
使用增强Dickey-Fuller（ADF）单位根测试评估的时间序列数据。在测试数据集质量合格之后，进行了Johansen协整测试，以分析变量之间是否存在长期关系。结果表明变量之间存在长期关联，并具有协整方程。因此，在分析外国直接投资对就业的短期影响时，采用了（VECM）矢量误差校正模型。
我们认为，外国直接投资流入对工业部门，农业部门和服务部门的吸引力不能倾向于增加就业人数和劳动力资源的生产率。在这方面，将来有必要更加集中于对外国直接投资流入条件和方式的适当管制，这将对增加确保就业密集型增长产生积极影响。
除了经济和政治政策外，决策者还广泛认为吸引外国直接投资（FDI）是用于支持经济增长和减少失业的非常重要的资本来源。特别是，外国直接投资有望通过对增加就业产生影响，从而对劳动力市场产生积极影响。
外国直接投资是全球经济不可分割的一部分。国际经济体系的有效和开放运作可能会促进各大洲的投资流入和流出，并带动发展的主要力量。该研究对外国直接投资对促进国家经济增长的重要性进行了实证评估。
在经济过程中，一个相对经常遇到的情况是，每个变量都依赖于所有其他变量。根据对该问题的文献综述，可以预期这种情况在外国直接投资对就业影响的研究中非常有可能。在这种情况下，计量经济模型的结构形式无法识别。为了解决这个问题，有可能使用协整和因果关系检验的简单方法来替代传统的计量经济学模型（Sims。1980；Enders。1995）。本研究中使用了这种方法。分析工具，例如协整检验，格兰杰因果关系（Granger。1969；Sargent.1976），VECM长期和短期检验，被用于经济模型的规范和理解变量之间的相互关系（Enders）。（1995）。
研究的主要目的是调查外国直接投资对就业的影响，可以显示出减少或增加的结果。关于这一点，我要提到，跨国公司寻求在生产成本相对较低且生产率较高的国家进行投资。在这种情况下，使用劳动力成本低的本地工人参加经济活动会直接创造就业机会。此外，通过引进新技术和先进的管理方法，可以通过增加将吸引投资的国家的工业竞争力来间接创造就业机会。外国投资对当地就业社区的影响程度取决于国内经济状况。直接投资范围的目标是投资公司及其本地化程度。另一方面，不能说外国直接投资只会对一个国家的就业产生积极影响。如果具有比本地公司更高的竞争力的外国公司进入市场，现有的本地公司破产可能会导致失业。在与外国投资公司的竞争中，不能排除就业减少的可能性。通过外国直接投资创造就业机会因生产方法，本地化程度以及公司投资目的和形式而异。
本研究得出就业和外国直接投资的适当监管是这些国家经济发展的主要动力。就业质量取决于经济部门的发展及其投资。对工业部门，农业部门和服务部门的投资是增加就业人数和劳动资源生产率的结果。此外，就业的增长将促进长期繁荣中的经济增长。在这方面，外国对作为蒙古主要经济部门的工业，农业和服务业的直接投资在未来就业中起着重要作用。
这项实证研究旨在分析蒙古在2000-2018年期间的就业，外国直接投资与经济增长之间的关系。因此，寻求找出外国直接投资对经济增长（GDP）中的工业，农业和服务业就业的影响。时间序列数据将使用增强Dickey-Fuller（ADF）单位根测试进行评估。此外，将使用Johansen协整检验来观察变量之间的协整。连续地，将使用格兰杰因果关系检验和矢量误差校正项进行进一步分析。
在许多研究中，研究人员部署了协整检验来研究时间序列数据中变量之间的长期关联关系。从存在共集成的结果来看，受试者遵循VECM或VAR模型。大多数研究中还使用Granger因果关系检验来检查变量之间的因果关系方向。在下面的研究中，我们运用Johansen协整方法和Granger因果检验对理论进行了分析。
2018年，来自130个国家的外国直接投资流入达27.287亿美元。总额比上年增加6.424亿美元，外国直接投资在该国经济中增长了25.7％。来自加拿大的61.8％，来自日本的9.6％，来自美国的5.2％，来自中国的6.5％，新加坡的5.5％，来自德国的3.3％，来自香港的2％，来自韩国的0.7％，来自俄罗斯的0.2％，其余来自其他国家。
从蒙古的国内生产总值看，它占农业部门的28.6％，工业部门的21％和服务部门的50.4％。
蒙古的矿业部门已成为确保该国经济快速发展的主要动力。目前，该采矿业占国内生产总值的21％，约占该国出口国外产品总数的85％。近年来，由于蒙古的这一矿业部门，已吸引了超过70％的新外国直接投资。它在增加国家预算35％方面也起着越来越重要的作用，并且平均占政府收入的30％。
到1999年，农业部门的产值约占GDP的30％至40％，但由于采矿业集中政策，农业部门自2000年以来不断下降。家庭在国内生产总值中的份额正在下降，工业和服务业的份额正在增加。
截至2018年，年龄在15岁及以上的员工人数为125.300万，工业部门的就业人数为18.17万，占14.5％。工业部门的工人中有6.01万人（31.7％）在采矿和采掘业中工作，在工业中有10.08万人，占55.5％，在天然气和供水业中有2.32万，占12.8％。该研究的实证结果提供了以下摘要：
研究中使用的年度时间序列数据在水平和第一个差异上是不稳定的，但在第二个差异上是平稳的。在结果的下一步中，使用向量自动回归滞后顺序选择标准来选择最佳滞后长度。因此，我们的分析表明在跟踪测试和最大特征测试中都有两个协整向量，这表明FDI，EMP和GDP之间存在长期关系。
Trace和MaximumEigen统计量的变量的所有结果都表明，在两个检验中均拒绝了原假设，这意味着在0.05的水平上有1个协整egn。无水平表示痕量统计量和ME统计量高于临界值，P值的统计学意义为显着性的5％。没有协整的零假设反对模型中的协整关系。该研究结果强烈支持这样一种观点，即长期外国直接投资将极大地促进经济增长。Johansen归一化解释的结果发现，从长期来看，外国人直接投资的百分比变化与经济增长的平均水平相关。
但是，我们发现了变量之间的一些因果关系方向。它并不表明外国直接投资对就业水平的提高有积极影响。
即使是短期，也显示外国直接投资的百分比变化与农业部门就业的正百分比增长相关，而在平均水平的鸡翅鹦鹉中与工业和服务部门的就业变化负百分比相关，该模型相对较弱向量的校正R平方小于60％的数据由矢量误差校正模型解释。
我们对结果的解释是，大多数直接投向服务业的外国直接投资是通过收购另一家公司的股份和公司合并的形式，而不是新的生产活动。关于工业部门的投资表明，外国直接投资直接针对出口创收投资，这表明这是由于外国直接投资流入主要流向采矿部门，而实地资本密集度更高。
我们认为，外国直接投资流入对工业部门，农业部门和服务部门的吸引力不能倾向于增加就业人数和劳动力资源的生产率。在这方面，将来有必要更加集中于对外国直接投资流入条件和方式的适当管制，这将对增加确保就业密集型增长产生积极影响。从经验中学习并执行有关外国直接投资的适当法规，可以在未来就业形成中发挥替代和支持作用。
合并分析中的所有测试，得出的结果解释是，大多数直接投向服务业的外国直接投资是以收购另一家公司的股份和公司合并的形式，而不是新的生产活动。关于工业部门的投资表明，外国直接投资直接针对出口导向的投资，这表明这是由于外国直接投资流入主要流向采矿部门，而实地资本密集度更高。
有道理的是，外国直接投资不会随着每个国家就业的增加而受到影响。该国的经济特征对于分析外国直接投资与就业之间的长期和短期关系非常重要。例如，在墨西哥，受教育程度较高的工人和受教育程度较低的工人阶级对墨西哥制造业部门的就业影响相对较小。显着的积极影响尤其是在以出口为导向的行业中。在阿尔巴尼亚，阿尔巴尼亚和塞尔维亚缺乏降低失业率的论点是由于这些国家主要吸引外国直接投资流入，是通过收购另一家公司的股份，公司的合并，合资企业以及合伙。泰国的情况与此类似，通常是由于外国投资对失业率的负面影响与收购另一家公司的股份和公司合并有关。
我们认为，外国直接投资流入对工业部门，农业部门和服务部门的吸引力不能倾向于增加就业人数和劳动力资源的生产率。
结论是，在没有任何重大改善的情况下，预计外国直接投资不会大量增加而导致就业增长。增加国内生产总值水平和增加就业是蒙古政府的主要宏观经济目标之一。因此，政府应扩大对外国直接投资以外的其他措施的看法，以促进经济增长和增加该国的就业机会。