目的：　　 通过比较筋痹方内服以及筋痹方内服+药渣外敷+足浴疗法治疗腰椎间盘突出症，观察临床疗效，明确各组的作用特点，为优化筋痹方治疗腰椎间盘突出症提供循证医学证据。　　 方法：　　 严格采用纳入原则和排除标准，按照随机对照单盲试验研究原则，随机安排60例腰椎间盘突出症患者治疗分配入组。受试者来源于上海中医药大学附属龙华医院骨伤科门诊(2011年10月到2013年3月)患者。采用随机对照单盲随机化分组，平均分配受试患者，试验组30例，对照组30例（脱落2例）。　　 筋痹方，每日1剂，早晚饭后半小时至1小时水煎服，连服14天为1个疗程;筋痹方药渣外敷每次0.5h，每天1次;筋痹方药汁足浴，每次0.5h，每天1次。治疗2个疗程，观察时间为就诊时、1个疗程后和2个疗程后的随访。试验组采用筋痹方内服+药渣外敷+足浴疗法，对照组为筋痹方内服。比较指标;VAS视觉仿真量表、Oswestry功能障碍指数问卷表、SF-36健康调查问卷等量表积分值的改善及总有效率。　　 结果：　　 1.第1个疗程后:(1)VAS模拟量表:治疗组相比于对照组以及其自身的前后对照分数均有下降趋势，P值小于0.05，皆有显著显著差异，具统计学意义。(2)Oswestry功能障碍指数问卷表:治疗组相比于对照组，P＞0.05，两者没有显著差异，不具统计学意义。但其自身前后对照，P值小于0.05，皆有显著差异，具统计学意义。(3)SF-36健康状态问卷:治疗组相比于对照组，P＞0.05，两者没有显著差异，不具统计学意义。但治疗组的PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE和PCS等8个项目的P值均小于0.05，两者有显著差异，具统计学意义。对照组PF、RP、BP、GH、SF、RE和PCS等7个项目的P值均小于0.05，两者有显著差异，具统计学意义。　　 2.第2个疗程后:治疗组相比于对照组只有在VAS的比较中P值小于0.05，具统计学意义，有显著差异性;在Oswestry和SF-36试验中则无统计学差异。治疗组和对照组自身前后对照在VAS、Oswestry两试验中，P值均小于0.05，统计学有显著差异，具统计学意义。但在SF-36中，治疗组只在PF、BP、SF和PCS等4个项目有统计学意义;对照组在PF、GH、SF和PCS4项中有显著差异，具有统计学意义。SF-36的其他项则皆不具可比性。在临床操作过程中，无不良事件发生。　　 结论：　　 研究结果显示治疗一个疗程后，试验组（中药筋痹方内服+药渣外敷+足浴疗法）治疗腰椎间盘突出症相比对照组（筋痹方组），可有效减轻患者的疼痛和临床症状，具有一定的疗效。2个疗程后的随访，则试验组相比于对照组无显著差异，但两组治疗后患者症状对比于治疗前皆有显著改善。