自进入20世纪80年代以来，全球经济一体化和金融自由化的趋势不断加强，金融业综合经营的趋势不断明显，从而引发了自20世纪90年代以来，发达国家（地区）加快了金融制度创新的步伐，逐渐放松金融管制，纷纷组建了一些以金融控股公司为代表的金融集团。　　对于我国，改革开放30年来，我国的国民经济有了长足的发展，金融环境有了极大的改善，各个金融机构实现了飞速的发展。虽然其总体规模显著扩大，但是这些金融机构仍然和国外优秀的金融集团还有很大的差距。在我国加入WTO的过渡期已经过去，金融业即将开始全面对外开放的情况下，为迎接国外“金融航母”的挑战，在现有的“分业经营，分业监管”的模式下，逐步进行综合经营，增强我国金融机构的整体竞争力，成立金融控股公司不失为一个现实的选择。　　国际上对于金融控股公司的经营模式分类有纯粹型、经营型和全能银行型。这些不同的模式各有利弊，并不存在绝对的优劣问题。只是由于各国的历史渊源、经济基础、制度环境特别是监管体系、文化等的不同，使得金融控股公司采取了不同的模式。但是纵观金融控股公司实现的多种经营模式，在我国特定的国情以及入世、金融体制改革的现实要求下，究竟哪一种模式更加适合我国金融环境的现状而产生更大的经济效应，哪一种模式更加能够减低我国金融改革的成本，从而控制金融风险，实现渐进式的变革，在此基础上，研究我国金融控股公司的模式选择具有一定的现实意义和理论意义。　　因此，本文在前人理论研究的基础上和已有资料、数据的前提下，通过规范研究、比较研究的方法，分析了典型金融控股公司的形成基础和特征。并针对我国的特定金融基础和现实的需求，对我国金融控股模式的选择做出了研究和判断。　　本文分为五章:　　第一章为金融控股公司的概述。　　首先从国际机构、区域组织和国家（地区）规定的金融控股公司的定义这个角度，考察了对金融控股公司概念的已有认识，总结出金融控股公司概念包含的三个最基本要素:金融主业、跨业经营、对子公司的控股地位;在此基础之上，将金融控股公司按照不同的分类模式进行分类;最后，探讨了国内外对于金融控股公司模式选择的相关文献，从而找出对与本文研究有益的借鉴。　　第二章为不同国家（地区）金融控股公司模式的研究。　　以国别为标准，采取比较分析的方法，对美国、英国、德国、日本、中国台湾地区典型的金融控股公司模式进行了考察，研究这些国家金融制度的变迁和金融控股公司的发展路径。　　第三章为我国金融制度的变迁和金融控股公司的现状。　　结合我国实际情况，对我国现阶段的金融控股公司做出了介绍和分析。　　第四章为我国金融控股公司的模式的选择。　　1.本章首先分析了我国金融控股公司模式选择的影响因素，在此基础上指出了我国进行金融控股公司模式选择所遵循的三大原则，即分业经营和分业监管原则、渐进式和规范式原则和可控性原则。　　2.其次从金融结构出发，研究各国金融结构和金融控股公司发展模式之间的内在联系，分析比较之后认为:从国别比较来讲，由于美国的金融结构与我国更为相似，所以美国金融控股公司的模式比较适合我国国情。　　3.再次以不同模式下金融控股公司效应和风险进行综合比较分析，从而得出结论:只有纯粹型和经营型金融控股公司符合与我国现阶段金融控股公司的模式选择，全能银行型不适合与我国的选择，其中由于纯粹型金融控股公司由于风险偏低是最为安全的制度设计模式。　　4.然后从我国现阶段银行业在金融市场中的主导地位和国家对其独特的倾斜政策的实际国情出发，认为我国经营型的金融控股公司应该选择以银行业为主导的金融控股公司。　　5.最后在前述分析的基础之上，指出我国纯粹型金融控股公司和以银行业为主导的经营型金融控股公司的发展路径。　　第五章讨论对于我国金融控股公司发展的政策建议。　　在现阶段，我国应该在金融控股公司立法和监管上多做工作，加紧金融体制深化改革，给予金融控股公司的发展以良好的外部环境;同时，金融控股公司要加强以法人治理结构和内部控制制度为主要内容的内部环境建设。在内外兼修的基础之上，促进金融控股公司的发展。　　纵观文章结构，第四章为本文分析的重点所在，在对于国外成功的金融控股公司发展模式的研究、分析和总结基础上，结合我国的具体情况，从不同的角度综合运用规范式的比较分析方法，提出发展我国金融控股公司的最优模式和路径选择。由于本人能力所限，未能对我国不同模式的金融控股公司存在的问题与相应的对策进行深入的分析与讨论，这一切有待于在今后的学习工作中进一步学习与研究。