纯粹经济损失问题一直是欧洲法研究的一个热点问题,中国,无论是法学界还是司法界对这一问题的研究均不够深入,许多学者对纯粹经济损失概念都甚为陌生。目前,对纯粹经济损失还没有形成完整而清晰的定义,大多数国家对纯粹经济损失的定义,都从反面角度入手,给予纯粹经济损失否定式的界定。纯粹经济损失是侵权法和合同法领域的一个交叉地带,鉴于纯粹经济损失问题大多数是行为人对第三人的侵害,因此在侵权法领域中研究纯粹经济损失的救济制度比较合理。本文主要针对侵权法领域因过失引起的纯粹经济损失的赔偿问题,本文除引言与结语外,分四部分阐述。第一部分是纯粹经济损失的基本理论问题。对纯粹经济损失的概念进行分析和界定,并概括出纯粹经济损失的特征。然后把纯粹经济损失与相关概念进行辨析,着重讨论了其与间接经济损失、履行利益、信赖利益之间的关系,再者基于以上分析,结合现行学说对纯粹经济损失进行分类。第二部分是比较法视野下的纯粹经济损失之救济。先对大陆法系侵权法领域纯粹经济损失的救济制度进行分析,大陆法系国家以德国、法国为代表,因此对德国和法国侵权法上的纯粹经济损失的救济制度进行了详细的阐述。接着对英美法系侵权法领域内的纯粹经济损失的救济制度进行了分析,以英国和美国为代表进行了阐述。通过比较法的考察,以此来借鉴国外先进经验来弥补我国纯粹经济损失救济的不足之处。第三部分是纯粹经济损失在我国侵权法领域的救济现状。首先分析了我国法律法规中有关纯粹经济损失的规定,确定纯粹经济损失救济的法律依据,并分析纯粹经济损失救济的可行性,得出纯粹经济损失纳入我国法律体系是我国学理上和司法实践中的共同要求。第四部分是我国侵权法上纯粹经济损失之救济制度的探讨。从纯粹经济损失救济途径的选择、纯粹经济损失赔偿的限定标准和类型化的研究,为救济制度的完善提出了合理的建议。