汉语名物化用法的提出最早见于1956年由张志公主持制定的《暂拟汉语教学语法系统》,也是在20世纪50年代汉语词类问题大讨论这一特定的背景下产生的。名物化用法自提出之后,便成为学界争论的热点,至今尚无定论。因此,本文希望立足于语言实际用例,对汉语名物化现象进行分析和总结,从而对名物化现象有一个明确和清晰的认识。全文共有五个部分:第一部分是绪论。这一部分主要交代了对汉语名物化现象进行研究的原因、目的和意义,以及研究方法、语料来源。从中可以看出:名物化现象虽从产生之初便引起学界的讨论,但,各位专家和学者并没有对此作出一个比较完善、合理的解释。因此,这一现象有待于我们进一步研究和思考。第二部分是关于汉语名物化现象的讨论。1953年-1955年汉语词类问题大讨论虽取得了一定的成绩,但在词类划分标准问题上并未得到一致的看法。也正是在这一背景下,汉语名物化用法在1956年由张志公首次提出。可是,此用法一经提出,便引起了一场论争,其中反对最为强烈的当属朱德熙。朱德熙晚年也发现了自己观点中的不足,但由于影响较大,不免让人一再提起。八十年代后,李宇明、张伯江、姚振武等分别从不同角度对名物化现象进行了新的阐释。第三部分是名物化现象分析。首先,通过大量的语言事实,归纳统计出能够名物化的所有谓词;其次,对其进行分析,总结出名物化现象的语法特征;然后,与兼类词、词类活用进行对比分析,得出名物化现象的真实的句法特征;最终得出名物化用法最典型的功能特征。第四部分是名物化现象的本质属性认定。首先,通过与英语名物化现象的比较,得出:即使是形态语言,名物化现象也是一种客观存在,即特定词类常规位置及功能的偏离;那么,在缺少词形变化的汉语中,名物化现象亦是如此。其次,利用组合关系和聚合关系,对名物化现象进行分析,得出:名物化现象是组合关系和聚合关系共同作用的结果,它有固定的位置和功能特征,可以说是谓词偏离了它的常规位置和功能,单独构成一个集合。继而指出:由于名词部分指称的不足,需要临时借用谓词来显示这种缺失,使得一些谓词偏离了它的常规位置和功能特征。最终归纳得出汉语名物化现象的本质属性。第五部分是结语。名物化问题的根源在于是否导致“词有定类,类无定职”、“类有定职,词无定类”。并结合第三部分和第四部分的结论,指出名物化现象的客观存在不会导致“词有定类,类无定职”、“类有定职,词无定类”。