随着全球经济的日益发展,世界各国之间的跨区域经济往来进一步频繁,国际投资俨然已成为全球经济流动中的重要环节。近些年来,国际投资争端的数量随着国际投资的增长呈逐年上升的趋势,因此,妥善解决这些繁杂的争端是进一步推动全球经济迅速发展的关键所在。“一带一路”倡议正是我国基于国际经济形势变化和国内产能大幅增长的前提下,所提出的一个全球性的经济发展战略,其惠及国家之多实属罕见。迄今为止,随着“一带一路”倡议的稳步推进,各沿线国家在经济往来方面越加频繁,不论是在频度上还是在深度上都突破原有水平,这一表现在投资领域更为明显。然而,随着投资领域的活跃,投资过程中所产生的争议数量也不断增加。“一带一路”涉及国家众多,各个国家之间的经济发展水平、政治文化背景以及法律制度方面存在着较大的差异性。因此这些投资争端往往不能够及时消除,导致投资面临很大风险,这不仅会挫伤投资者的积极性,而且也有碍“一带一路”倡议的稳步推进。在这样的大背景下,如何在法律层面上确立一个能够有效化解国际投资争端的解决机制,成为各沿线国家关注的重点。本文正是基于此难点,在收集了一些相关数据和查阅大量的相关文献材料的基础上,对现有的且最具典型的争端解决机制进行比较和分析,力求为“一带一路”背景下国际投资争端解决机制做出微不足道的贡献。笔者在分别对ICSID投资争端解决机制、WTO争端解决机制以及北美自由贸易区争端解决机制这些相对完善且落实较好的国际组织和区域贸易协定形式的争端解决机制进行比较分析的基础上,立足于“一带一路”沿线各国家的基本国情以及当下国际司法环境,从构建原则、构建思路、构建路径以及具体制度安排这几个方面对“一带一路”投资争端解决机制提出一些建议。而且,针对我国应如何良好应对“一带一路”投资争端解决机制,笔者分别从完善投资立法、统一调解规则以及加强法制人才培养等方面提出一些建议。本文的创新点是为“一带一路”背景下的国际投资争端解决进行制度上的设计,在充分借鉴其他争端解决机制的同时,立足于“一带一路”沿线各个国家的特殊情况,确立一个合理有效的解决方案,试图为“一带一路”倡议的稳步发展提供一些浅薄的建议。