钱谦益是明清之际的诗文大家,也是中国文学批评史上重要的批评家。他的文学批评主要集中在明代文学上。研究钱谦益的明代文学批评,不仅可以更好的了解他本人的文学思想,而且可以更加全面地把握明代文学的发展脉络。 明代是传统文学发展进程中文学流派纷呈、文学观念迭新、文学论争最为激烈的时代,尤其是明代后期,对传统文学的思考和争论更为全面、深入。针对纷繁复杂的明代文学,钱谦益提出了自己态度鲜明的观点:反对李梦阳、王世贞为代表的前后七子的复古运动和钟惺、谭元春为代表的竟陵派,坚持“读书”“真情”在文学活动的重要性,希望以此来矫正不学无识的社会风气。因此,他将宋濂、李东阳、归有光、程嘉燧确立为明代文学发展的主流正脉,将李梦阳的文学思想斥为“北地云雾”,将钟、谭的文学影响斥为“鬼气”、“兵气”、“亡国之音”。虽然钱谦益的这些观点不乏针砭时弊的独到之见,也有许多符合文学规律的正确观点,但是钱谦益的明代文学批评并非完全是公允和理性的。因此,本文除了总结钱谦益对明代文学的客观分析之外,更注意探究他在批评中的偏激、片面的看法,并努力挖掘他的这些看法产生的深层原因。本文认为,江南世家的家庭出身、入阁为相的人生理想、风流放诞的晚明习气、明清易代的痛定思痛、情绪化的个人性格,都对他的明代文学批评产生了深刻的影响,使他的批评具有了鲜明的个人特色。这些特色有些是真知灼识,有些是门户之见。 本文分上、中、下三编。上编为“总论”,从钱谦益的批评初衷、立场、主要心态、美学标准等各个方面阐释钱谦益在明代文学批评中所具有的总体原则和态度,以及这些原则和态度形成的原因。中编为“分论”,主要从地域和作家流派几个方面来讨论钱谦益对明代文学的具体批评,分析他对明代不同时期的不同文学思潮、文学现象和相关作家作品的评价,以及这些评价产生的内外原因。下编为“结论”,通过钱谦益的和黄宗羲、朱彝尊、沈德潜、陈田等人的明代文学批评的对比,总结出钱谦益明代文学批评的特征。