论文部分内容阅读
传统的成本性态理论认为成本与业务量之间的关系属于线性关系,但随着研究的深入,学者发现成本的边际变化率在业务量的不同变化方向上有着不对称性,即当业务量上升时,成本增加的幅度要大于业务量同比例减少时成本降低的幅度,也因此将该现象描述为成本粘性。与成本粘性现象相对的是成本反粘性现象。成本粘性与成本反粘性现象的存在打破了人们对固有成本性态模型的认识,也不断有学者提出疑问,我国企业是否也存在成本粘性和成本反粘性?成本粘性与成本反粘性会给企业带来何种影响?因此,本文对我国制造业企业是否存在成本粘性与成本反粘性进行验证,同时对制造业企业成本粘性及成本反粘性与综合经营绩效的关系进行研究。本文以我国制造业深沪A股主板上市公司为研究对象,选取其2011年至2015年数据为样本,运用Weiss模型对我国制造业上市公司成本粘性及成本反粘性进行测算,同时,从盈利能力、偿债能力、营运能力及发展能力四个方面选取指标构建经营绩效指标体系,采用因子分析法计算企业的综合经营绩效。实证部分,首先通过分析提出成本粘性及成本反粘性与企业综合经营绩效关系的假设,然后构建成本粘性及成本反粘性与企业综合经营绩效的模型,最后通过数据验证制造业企业成本粘性及成本反粘性与综合经营绩效关系的假设。研究结果表明:(1)我国制造业上市公司既存在成本粘性,也存在成本反粘性,成本粘性现象比成本反粘性现象普遍,且制造业下各子行业间企业成本粘性与成本反粘性水平存在差异。(2)通过因子分析法计算我国制造业企业综合经营绩效,发现我国制造业企业综合经营绩效总体表现不佳,制造业下各子行业间企业的综合经营绩效差异较大。(3)制造业企业成本粘性与综合经营绩效呈显著的负相关关系,即制造业企业成本粘性水平越高,其综合经营绩效表现越差,而成本粘性水平较低时,其综合经营绩效表现较好。(4)制造业企业成本反粘性与综合经营绩效呈现显著的正相关关系,即制造业成本反粘性水平越高,其综合经营绩效越好,相反,成本反粘性水平越低,其综合经营绩效表现则越是不佳。最后,本文结合研究结果以及我国制造业成本粘性与成本反粘性的现状,提出有关建议,同时说明进一步研究方向。