长期以来,仲裁制度作为一种简便、高效的替代性纠纷解决机制,在诉讼爆炸的今天,对于民商事纠纷的化解起着愈来愈重要的作用。然而,近年来随着我国社会经济的转型和发展,司法实践中频繁发生当事人利用虚假仲裁损害案外人合法权益的现象。如何准确界定、识别此类行为,并对其进行有效规制,已成为司法实践中亟待解决的问题。然而,国内外学术界对此尚未有深入地研究,亦未形成明确、统一的意见。在国内,虚假仲裁的概念在法学理论界并没有得到广泛认可,不少人将其与恶意仲裁、仲裁欺诈混为一谈,对于如何规制虚假仲裁行为亦欠缺全面、具体地研究；在国外特别是英美法系国家,一般将虚假仲裁行为涵盖在恶意仲裁的范围内,一旦认定为虚假仲裁,往往要承担不利的诉讼后果,但由于英美法系的判例法传统,对此类行为的识别与规制亦未有清晰、全面地梳理。本文旨在通过对虚假仲裁的探究,为识别和规制该类行为提出建设性意见。文中运用实证分析方法,结合司法实践中的真实案例,对虚假仲裁的特征进行了深入又直观的分析；运用比较分析方法明确了虚假仲裁与相关概念的异同；运用类型化方法揭示了实践中虚假仲裁案件的不同类型；除法律分析外,还尝试以系统研究方法,综合运用社会学、经济学的相关原理探究了虚假仲裁产生的原因。在文章体系上,本文首先从虚假仲裁的界定入手,结合该行为的实践特点,揭示其本质特征,并通过比较其与相关概念的区别,对其内涵作出了准确界定。然后本文从社会层面和法律层面分别对虚假仲裁产生的原因进行剖析,认为社会信用体系的缺失,现行仲裁制度存在的漏洞,侵权赔偿机制和刑事责任机制的缺位等因素都在客观上助长了虚假仲裁现象的发生。在此基础上,本文提出建立案外人撤销仲裁裁决之诉、明确侵权损害赔偿责任、增设虚假仲裁罪等具体的规制措施,希望从程序、民事、刑事三个方面完善相关立法,最终实现对虚假仲裁的有效规制。