自从人类司法文明诞生以来,刑事错案就是人类司法永远也抹不去的伤痛,刑事错案伴其生长,犹如毒瘤,禁而不绝。我国刑事错案认定标准繁多,每一种认定标准都有其自身的特点与产生背景,都反映了一定的价值取向,在其背后都能找到相应的伦理支撑。刑事错案造成的危害是多方面的,不仅是消耗人力、物力、财力的直接经济成本,还包括隐藏其背后的伦理成本。刑事错案一经发生,就会出现该不该纠正,如何纠正的问题,从而引起保障人权与惩罚犯罪,诉讼效率与诉讼公正,程序正义与实体正义之间的价值冲突。刑事错案纠正制度不仅是一种诉讼机制,而且也是一种法律规范。刑事错案纠正制度自身体现出普遍伦理价值和特殊伦理价值辩证统一的关系,刑事错案纠正制度的普遍价值就是法律所追求的价值,即权利、正义和秩序,而其特殊价值在于它在一定程度上调和了“法的安定性”与“法的公平性”之间的矛盾。我国刑事错案纠正制度呈现出许多问题,这些问题,可以简单地概括为“申诉难”和“申诉滥”。从根本上说,我国刑事错案纠正制度存在的问题,是我国传统社会向现代化社会转型过程中法制现代化所遇到的问题,其实乃是人治型价值规范体系与法治型价值规范体系两者之间的冲突。我国刑事错案纠正制度如何完善,能否成为良善之法的关键在于转变刑事错案纠正制度的理念,由哲学认识论的思维方式转变为法律的思维方式,用法律的思维范式去看待和对待刑事错案纠正问题。由于审判者代表的是国家权力,它与申诉者个体权利比较,具有天然不对等性和扩张性。我国刑事错案纠正制度的具体设计和运用应该包含人权保障、诉讼效率、程序公正、既判力等原则,其制度的具体设计在于如何平衡审判者的权力与申诉者的权利。