释明是指在当事人提出的请求、主张、举证等方面存在不具体、不全面、不充分、不适当时,法官通过发问、晓谕等方式促使当事人将不具体的予以具体化,不全面的予以全面化,不充分的予以充分化,不适当的予以适当化。释明作为法官与当事人之间沟通对话的桥梁,对正确、公平裁判之获得起着至关重要的作用。释明权行使范围的确立又是释明制度的核心,而释明权行使范围的准确界定又与释明权行使的目的价值息息相关。释明权行使有其对自由主义诉讼观和形式正义补充校调、促进纠纷一次性解决、保证双方当事人平等接近司法权和实质正义、防止突袭裁判以尊重当事人合理预期、推动事实探寻以有效缓解证据偏在等基本的目的价值;而保障当事人自主选择权、防止法官任意扩张权力以及在两造之间恪守法官中立立场则是对法官释明权行使范围加以明晰界定的正当性所在。因此,在借鉴不同国家和地区法官释明权范围界定经验的基础上,针对我国法官释明权行使范围缺乏立法明确界定、实务操作乱象丛生的现状,应通过确立法官释明权行使范围界定的原则和标准,明确法官释明权行使范围界定的文本规范模式,对涉及诉讼主体的起诉答辩、事实主张、证据提供、举证责任、法律观点等诸环节和方面进行法官释明权行使范围的具体界定,以完善我国法官释明权的行使,维护当事人合法权益,保障公正裁判,防止法官权力任意扩张。