自21世纪安然以及世通等大公司的财务舞弊事件被曝光,美国有关部门对企业内部控制审计实施的有效性和真实性越来越关注,同时针对企业的内部控制审计的规范运行采取了颁布与整合审计相关的法律法律来制约,例如:推行《萨班斯—奥克斯利法案》（sox）404条款。美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）先后颁布了2号审计准则（AS2）和5号审计准则（AS5）,根据这些提出了整合审计,也就是审计师在审计过程中把被审计公司的财务报表的审计和内部控制的审计联合起来进行。这样做是为了能够在审计的过程中,把财务报表审计同内部控制审计联系起来进行,能够有效审计出被审计单位的财务真实情况,避免财务舞弊的产生。研究表明整合审计确实也起到了规范财务审计,降低财务舞弊事件发生的作用。受到国际上整合审计的影响,我国在结合自身实际情况的基础上,颁布了《企业内部控制基本规范》这一关于企业内部控制的财务规范,中间首次出现了整合审计,我国关于整合审计和国外的最大区别在于我国没有强制要求企业采用整合审计,而是将决定权交给企业,让其选择,比较人性化。整合审计是目前比较普遍采用的审计办法,将财务报表审计和内部控制审计进行整合审计有很多好处,比如对于审计的效果和准确性都有所提升,可以在一定程度上降低审计的成本,对于企业管理能够进行优化,对社会经济的持续发展起到一定的促进作用等。通过对比财务报表审计和内部控制审计,我们可以看出这两者既有相似甚至一样的地方,同时也有很多不同的地方。它们的相同点主要有相同的审计业务类型、风险导向的审计理念相同、都把内部控制测试当成审计过程中的重点关注。它们的不同点主要有审计对象不同、范围不同、在进行内部控制的有效性评价时准确度及深度的要求不一样。因此将财务报表审计同内部控制审计进行整合审计能够充分发挥这两种审计的优势,优化审计过程,提高效率,降低成本,值得推广。目前对上市企业的审计越看越多的采用整合审计这种方式。本文首先分析了整合审计产生的历史背景、理论基础、国内外现状以及开展本研究的意义,整理分析了有关整合审计理论的文献,在此基础上得出开展此次论文研究的思路和步骤等。再根据这些理论,结合从2011年到2020年这十年间沪深A股上市公司当做研究对象进行实证研究,同时将资料不全、因为会计核算和业务的特殊性的金融业公司和特殊处理的上市公司不具有代表性的上市公司去掉,再将这些上市公司采取整合审计和审计费用等研究,同时采取多元回归分析的模型验证分析从而提升研究的科学性以及可信度。最后得出整合审计与审计费用负相关以及企业内部控制质量越好,审计费用越低的结论。本文根据整合审计研究理论和目前我国采取的自愿采取是否执行的特征,给我国整合审计的推广奠定了一定的基础,有一定的研究意义,给后面进行企业整合审计和审计费用的研究提供了理论基础。