本文通过对“董事对第三人的独立责任”这一制度的探讨,从法理学的角度论证了这一制度的理论基础,并就完善我国的董事责任制度作出了尝试。文章通过比较研究,对国内外关于“董事对第三人的独立责任”的立法及实践方面进行了分析。我们认为,在社会主义市场经济体制日益完善的条件下,公司的运作机制已相应健全,然而,“董事对第三人的独立责任”这一制度在立法上几乎无从觅迹。当出现因董事不法行为而造成的股东或债权人等第三人权益损害的情形时,由于缺乏法律支持导致第三人权益无法得到有效保障。因此,及早建立“董事对第三人的独立责任”制度,可以在股东会中心主义向董事会中心主义转变后,更好地约束董事对第三人应负的义务,使得董事直接在一些影响第三人重大利益的问题上不得因故意或重大过失而损害第三人的利益;可以要求董事合理谨慎而且合法地处理公司事务,进而制约大股东对公司权力的滥用,同时在董事滥用公司权力损害第三人利益时为他们提供更多的救济途径;可以更加完善董事的制度设计,并且通过使被隐没在公司人格中的董事的独立性相对地彰显出来,使得董事受到来自股东与债权人的监督,从而更加有效地保护第三人的权益。