在“倡导人类命运共同意识”的全球治理理念下，国家低碳战略紧锣密鼓，碳管制日益严格，为降低自身所面临的间接风险，银行等资金贷出者将碳排放等相关非财务信息作为融资决策的重要参考之一。企业如何在顺应国家政策、承担社会责任的同时，又提高自身的融资能力，降低债务融资成本，从而实现经济效益、环境效益和社会效益“三赢”呢？此外，政府监管与媒体监督作为公司外部治理的硬约束与软约束，也在其中发挥了不容忽视的作用。
　　为了探究以上问题，本文以沪深两市 A 股石油、化工、航空等九大行业2013-2017年数据为研究对象，通过整理得到260家上市公司，共1300个样本，研究外部治理作用下碳信息披露质量与债务融资成本的关系，并从产权异质性入手探析碳信息披露质量与债务融资成本是否会因企业产权性质的不同而产生差异。债务融资成本主要借鉴蒋琰（2009）的方法，用（利息支出+手续费用+其他财务费用）/长短期债务来衡量；用碳信息披露指数来衡量企业的碳信息披露质量，借鉴李慧云等学者的评价体系，利用指数分析法手动整理；政府监管水平由城市污染源监管信息公开指数（PITI）来衡量；媒体关注度以国泰安报刊新闻量化舆情数据库为基础，手动整理获得；以公司规模、资产负债率、抵押能力、净资产收益率、公司成长性、第一大股东持股比例为控制变量，构建回归模型，并通过实证研究得出以下结论：（1）碳信息披露质量与债务融资成本显著负相关，碳信息披露质量越高，债务融资成本越低，企业除了需要有良好的财务绩效，也需要加强自身碳排放管理，提高碳信息披露质量，向外界传达企业合规的碳相关活动，减少信息不对称，从而降低企业债务融资成本；（2）相比于国有企业，民营企业的债务融资成本对碳信息披露质量更为敏感，因此，民营企业则需“自强自立”，通过提高自身的碳信息披露质量来减少银行等债权人所面临的间接风险，从而降低自己的债务融资成本；（3）政府监管增强了碳信息披露质量与债务融资成本的负相关关系，因此，政府应当加快完善监管机制，促进企业良性发展，加大节能减排力度、提高碳信息披露质量，从而降低债务融资成本；（4）以市场为导向的媒体关注的外部治理作用不显著，这主要受制于不成熟的市场经济和不完善的法治社会。