证据在整个诉讼过程中起着十分重要的作用,证据制度是诉讼制度的核心内容,而证据制度中最重要的是证人出庭作证制度。证人出庭作证在整个刑事诉讼过程中具有十分重要的意义,关系着案件的实体公正和程序公正。只有证人出庭作证,才能使我国诉讼活动中确立的直接言词原则和交叉询问原则发挥作用。但是,在我国司法实践中,证人出庭率不高的现象普遍存在,这一问题严重地制约着我国庭审方式的深入变革,极大地降低了审判效率。相关数据显示,我国刑事案件的证人出庭率极低,全国法院一审刑事案件中,证人出庭率不足10%,二审案件的证人出庭率更低,还不到5%。在2012年刑事诉讼法的修订中,将证人出庭作证制度作为重点解决的问题。此次修改,将近九分之一的条文涉及证人制度,由此可见对刑事诉讼中证人出庭制度的重视程度。这次刑事诉讼法的修改虽然对证人出庭作证制度有所修订,但是并没有达到尽善尽美的地步,在某些重要问题上,还需要进一步的细化和完善,只有如此才能真正发挥证人出庭作证制度的司法作用。本文将在新刑事诉讼法的大背景下,对证人出庭制在新刑诉法修度做一个系统的研究,分析证人出庭制度在整个诉讼过程中的重要作用以及我国证人出庭率低的原因及此造成的不利影响,以新刑诉法为依托,对完善证人出庭制度提出相关意见和建议,以期使其更加合理和具有可操作性。