目的：　　通过三维有限元的方法观察不同植入角度以及不同形态的两种种植固定桥受力时应力分布及位移情况。分析倾斜植入，采用角度基台进行修复的种植方案中，种植体形态以及植入角度对种植体骨界面应力的影响。从而为临床上选取何种形态种植体以及植入角度提供理论依据。　　方法实验一：　　使用64排螺旋CT（美国通用电器公司，美国）对其上颌骨区域进行扫描，层间距0.5 mm，收集相关数据和图像，利用Mimics10.0软件进行重建，使用geomagic statiu12.0软件进行精细处理，获得表面较好的上颌骨实体模型。实验二：利用SolidWorks12.0软件直接创建并模拟植入不同形态，不同倾斜角度的种植固定桥。柱形种植体模拟ITI标准型种植体，直径为4.8 mm，长度为8.0 mm；根形种植体模拟奥齿泰TS系统种植体，直径为5.0 mm，长度8.5 mm。近中均垂直植入，远中种植体角度分别为0°、10°、20°、30°，共8组模型。使用SolidWorks simulition有限元分析插件进行应力分析。　　结果：　　（1）远中种植体植入角度分别为0°、10°、20°、30°时，种植体固定桥周围骨组织的最大VonMises等效应力分别是ITI：13.4 MPa、16.0 MPa、22.7 MPa、32.7 MPa；TS：30.1 MPa、32.6 MPa、33.3 MPa、35.1 MPa。根形组应力值整体较柱形组高。　　（2）种植体周围骨组织最大Von Mises等效应力随角度增大分别增加了 ITI:19.4％、41.9%、44.0%。TS:8.3%、2.1%、5.1%。角度从0°增加到30°，ITI组较TS组应力增长的幅度大。　　（3）各组种植体固定桥在轴向载荷下，应力集中多在种植体颈部皮质骨区和根尖三分之一出现。　　结论：　　（1）种植体固定桥联合修复时，应力分布较单独修复有差别。原因可能为相比单个种植体倾斜植入，两个种植体之间的刚性连接可以中和部分牙合力，降低种植体周围骨应力；两个种植体联合修复，使咀嚼力在颌骨中可以更均匀的分散。因此在特殊病例中，倾斜种植固定桥可以考虑。　　（2）应力分布受种植体形态影响较大。本实验中，ITI种植体在各工况下，最大应力和位移值均比TS组小。因此临床中拟行倾斜种植固定桥修复，首先考虑ITI系统。　　（3）当载荷不变时随种植体倾斜角度增加，颌骨所受最大应力值以及最大位移值均出现不同程度增大，但增大幅度同种植体形态以及角度的线性关系尚不明确。因此临床中尽量避免种植体倾斜角度过大。