自救行为作为自然权利,为超法规的违法阻却事由。我国司法实践和刑法理论并未很好的体现和运用自救行为正当性的价值,刑法理论将刑事自救与民事自助等同视之;司法实践混淆其与正当防卫、紧急避险法定事由之间的界限,使得刑法理论模糊,司法认定混乱。为发挥自救行为在司法实践中的作用,要明确自救行为是私力救济的方式之一,是公力救济的补充手段,与自助行为存在着本质差异,其自身的存在具有正当性。本文从自救行为存在的必要性、法哲学依据、刑事法规定,以及无知之幕下理性人选择的正义理论四个角度论证了自救行为存在的正当性,以此明确自救行为具有阻却违法的作用。为维护公力救济的权威性,本文认为只有当原权利被侵害者在遭受到不法侵害后,为恢复自己的合法权益,来不及请求法律救助或者法律拒绝时,原权利被侵害者以合理的手段自主恢复被侵害的法益,并于事后及时告知权力机关的行为才能被认定为自救行为。为有效的指导司法实践运用,以判定自救行为的法律责任,本文认为若原权利被侵害者的行为完全符合自救行为的条件,法院应以自救行为理论为依据,予以出罪;若原权利被侵害者超过了自救行为的限度,法院可依据自救行为理论,予以考量,体现自救行为存在的价值意义,保障原权利被侵害者的基本权利,实现公平正义。若原权利被侵害者实施的行为缺乏自救行为中的某个要件,则不能认定其行为为自救行为。