注册会计师行业从产生至今,其独立性已成为其安身之基,立命之本。2001年“安然”事件发生后,注册会计师的审计独立性问题引起了整个国际社会的重视。而纵观我国注册会计师行业现状,其审计独立性缺失的问题同样令人堪忧。本文从维护证券市场秩序、保护投资者利益、保证注册会计师行业健康发展出发,以保持注册会计师独立性为目标,通过运用法学、经济学、社会学、实证分析与法律解释等方法,分析了我国注册会计师独立性缺失的原因,并在总结和借鉴域外保障注册会计师独立性的相关制度的基础上,对我国注册会计师审计独立性制度的完善提出了意见和建议。本文正文分为四部分。第一部分,主要对注册会计师审计独立性进行了概述,分别介绍了三个方面:首先是注册会计师的职业特性,其次是审计独立性的定义及内涵,最后是注册会计师审计独立性的意义。第二部分,主要从三个方面分析了我国注册会计师审计独立性缺失的原因。首先是历史文化原因:由于我国特殊的国情,导致我国注册会计师行业发展方式与国外大相径庭,而这也是导致我国注册会计师独立性缺失的首要原因;我国社会文化中,对注册会计师在市场经济中的角色定位模糊,是中介组织、执法者还是企业的服务者?定位的不明确,直接导致注册会计师在执业中标准不一,独立性更无从谈起;注册会计师行业自律文化的缺失,也是文化原因之一。其次是经济原因:从注册会计师执业所处的审计市场供大于求的现状,到委托代理视角下注册会计师与公司管理者的合谋,笔者试图从经济学的角度来分析,在市场经济中,注册会计师作为“理性经济人”为什么很难保持独立性。最后是制度原因:我国保证注册会计师独立性的制度不可谓不多,但却仍无法保证注册会计师的独立性,为何?笔者从各法律法规间的矛盾入手,依次讨论了证券市场信息披露法律体系、注册会计师审计法律体系、注册会计师行业监管法律体系各自存在的问题,分析保持注册会计师独立性法律体系中各法律法规间的漏洞与不足。第三部分,主要介绍了大陆法系和英美法系国家保持注册会计师独立性的相关制度,总结出其中可供我国借鉴之处,主要是两方面:一是加强行业监管,二是完善法律责任制度。第四部分,针对目前我国注册会计师独立性缺失现状及其成因,结合国外保持注册会计师独立性相关制度,提出了保持我国注册会计师审计独立性的对策建议。