为探究不同深埋秸秆量和灌水下限条件下温室番茄综合生产效果,对温室番茄进行了小区试验。设置4种秸秆量(0 kg·hm^-2、1.5×10⁴kg·hm^-2、3.0×10⁴kg·hm^-2、4.5×10⁴kg·hm^-2)和4种灌水下限（田间持水量的50%、60%、70%、80%）。选取反映温室番茄综合生产效果的相关指标,引入对称交互熵排序法（SIES）,并将熵权对称交互熵排序法（E-SIES）、熵权TOPSIS法（E-TOPSIS）和熵权夹角度量法（E-AMS）进行对比分析,选取最佳评价方法,同时探究指标的改变对其方法的影响,结果表明:（1）选取的6个相关指标,应用简单比例赋权和SIES法对温室番茄综合生产效果的评价结果表明:SIES法可以用于多指标、多方案的深埋秸秆量和土壤水分管理评价。确定该试验条件下最佳管理模式为T9,深埋秸秆量为4.5×10⁴kg·hm^-2,灌水下限为田间持水量的80%;其次是T1,深埋秸秆量为1.5×10⁴kg·hm^-2、灌水下限为田间持水量的80%;评价结果最差的管理模式是T16,深埋秸秆量为0 kg·hm^-2,灌水下限为田间持水量的70%;其次是T15,深埋秸秆量为0 kg·hm^-2,灌水下限为田间持水量的60%。说明深埋秸秆在番茄生长过程中具有一定的保水功能,并不是灌水下限越高作物的品质越优,综合生产效果越理想。为提高果实的综合生产效果需要进行适当的水分亏缺灌溉,协调灌水量和品质之间的平衡点。（2）基于信息熵赋权,利用TOPSIS法、AMS法、SIES法对16个不同处理的番茄进行综合生产效果评价结果表明:三种评价方法均得到当秸秆量为4.5×10⁴kg·hm^-2、灌水下限为田间持水量的80%时（T9）温室番茄综合生产效果最佳。说明当只选取最优方案时,三种评价方法都适用,秸秆量最多,灌水下限最高时为最优管理模式。协调秸秆量和灌水量之间的平衡点,可以有效提高温室番茄综合生产效果。根据排序结果,E-TOPSIS法和E-SIES法的评价结果较E-AMS法更具有说服力。TOPSIS法和AMS法贴近度都出现数值相同无法排序的问题,但SIES法得到的贴近度数值差异明显。SIES法克服了TOPSIS、AMS方法的不足,可以对多种方案进行比较全面的综合评价,为合理的深埋秸秆量和土壤水分管理提供科学依据,是温室番茄综合生产效果评价的最佳方法。（3）通过分别增加番茄红素、硝酸盐、番茄红素和硝酸盐指标,应用E-SIES法对其进行综合评价结果表明:最优和最劣的管理模式均相同,分别是T9(秸秆量为4.5×10⁴kg·hm^-2、灌水下限为田间持水量的80%)和T16(深埋秸秆量为0 kg·hm^-2,灌水下限为田间持水量的70%),其它排序也无较大差异,但是与之前未增加指标的结果有差异。结合熵的物理意义,数据分布越不均匀,熵值越小,该指标提供的有效信息量越大,应赋予较大的权重,说明增加指标熵值的大小决定E-SIES法排序结果是否发生明显的改变。