反讽作为日常言语交际和书面文体的常用表达方式，一直是哲学，文学，语言学的重要研究对象。以往的相关研究虽然取得了很多成果，但是都或多或少存在一些问题，例如对于人们为什么使用反讽以及如何使用反讽问题，仍然未能达成一致见解。本文以《红楼梦》中的反讽为研究对象，以维索尔伦提出的四个研究角度为切入点，系统地解读了《红楼梦》这部作品中反讽使用的动态顺应过程。研究表明： ⑴语言的使用是对语境关系的顺应。指出通过分析语言对语境相关系的顺应过程，可以帮助我们识别反讽。 ⑵研究论证了语言选择的变异性，可协商性和顺应性。通过分析《红楼梦》中反讽使用的情况，作者指出反讽的使用是从一系列的语言表达中选择出较为合适的表达方式，经过反复协商，顺应语境关系后确定表达方式，以达到某个交际目的。 ⑶研究论证了语言的使用是对语言结构的顺应。通过分析《红楼梦》中反讽的使用情况，作者印证了反讽的使用是顺应语码和语言结构各层面的结果。例如在《红楼梦》中，反讽使用者可以通过语调词汇的选择来表达反讽意图。 ⑷研究论证了语言选择的动态顺应过程。通过分析《红楼梦》中反讽的使用与回应，印证了反讽的使用是一个动态的顺应过程。不仅包括说话者根据听话者的反映不断地调整自己的策略，也包括听话者对于说话者意图的动态解读。 ⑸研究论证了语言选择过程的突显性。发现反讽使用过程中的突显性导致反讽使用的不对称性，即大多数反讽都是对消极状况的积极评价，只有少数反讽是对积极状况的消极评价。 ⑹研究显示，《红楼梦》中的人物主要运用反讽来实现以下几个目的：批评，幽默，亲近，劝说，鼓励，强调。其中使用反讽批评和幽默的情况最多。这是因为反讽在一定程度上可以减轻批评对受害人面子的威胁程度，而使用反讽来实现幽默的目的又可以使说话人和听话人感受到语言使用的快乐。 ⑺研究显示，在《红楼梦》中，社会权力和社会距离会影响反讽的使用频率。当交际者所处社会等级不同时，处于高等级的交际者更倾向于使用反讽。当交际者所处社会等级相同时，拥有相同社会权力的交际者之间更常使用反讽，排名其次的是当反讽使用者拥有更大的社会权力，排名最后的是当反讽使用者拥有更小的社会权力。 ⑻研究显示，在《红楼梦》中，当交际者面对严重的面子威胁行为时,更倾向于采取积极回应策略,例如反驳、回击等。相应的,当交际者面对不严重的面子威胁行为时，更倾向于采取消极接受策略。当交际者处于相同社会等级拥有相同社会权利时，听话者更倾向于对反讽采取积极回应策略。