中国建设银行(以下简称建设银行)于2001年引入经济资本概念,几年来一直实行基于系数法的经济资本预算管理,在控制风险资产总量、建立资本约束等方面发挥了积极的作用。但是随着建设银行管理水平的不断提高,经济资本现行的计量方法越来越不适应其信用风险管理的需要,与国际通行的方法相比也存在许多缺陷。本文是在概述信用风险相关理论及管理的基础上,对巴塞尔委员会提供的经济资本计量方案进行评价、分析,并阐述了现有的经济资本计量方法,然后加以比较分析,目的是设计出适合建设银行自身特点的方法,以更准确地计量经济资本的实际需要量,客观地衡量其所面临的主要信用风险,从而能更好地解决在实施经济资本管理过程中对信用风险计量所面临的困难,将有助于建设银行量化自身的风险偏好,以确保有足够的资本来减缓风险的冲击,实现利益最大化的同时满足监管的要求。文章从相关文献综述入手,首先对信用风险管理做了一个简单的概述,然后结合建设银行自身的发展状况,分析了建设银行以往采用的信用风险管理体系,重点探讨了信用风险管理体系中存在的问题,基于以上问题,从而导入了经济资本的概念;其次文章对信用风险管理中经济资本的计量方法做了深入的分析与研究,重点比较了三种经济资本计量方法——系数法、资产变动法、收入变动法,结合建设银行的现行条件,得出结论:资产变动法适合建设银行目前精细化风险管理的要求;最后因为目前建设银行在改进经济资本计量方法的进程中还面临着诸多严峻的困难和挑战,在对建设银行经济资本计量方法比较分析的基础上,文章又进一步探讨并改进经济资本计量方法,并对具体发展的思路提出可操作性建议。本文的创新点在于论文的选题具有新意,经济资本理论属于银行管理的前沿方向,目前国内对经济资本的研究则处于起步阶段,己有的研究成果少,而且经济资本在银行实务界也是处于探索运行阶段,目前国内四大国有银行以及部分股份制银行所采用的经济资本计量方法也是比较浅显的,还不是很成熟,因此论文的选题在理论和实务上都具有创新意义;文章的另一个创新点在于侧重于对计量方法与模型的研究,重点比较了信用风险管理的三种经济资本计量方法—系数法、资产变动法、收入变动法,探索研究了适合建设银行信用风险精细化管理的计量方法,并在此基础上分析了进一步改进经济资本计量方法的新的发展思路。