论文部分内容阅读
目的:观察运用毫火针对比常规针刺在周围性面瘫后遗症期的临床疗效,探讨毫火针治疗周围性面瘫后遗症期的作用,探索并完善治疗后遗症期安全有效的疗法,为临床治疗周围性面瘫后遗症提供方法和思路。方法:选取2018年1月至2018年12月于广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊就诊,符合纳入标准为周围性面瘫后遗症期的60例患者,按照随机对照的原则分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用毫火针治疗,对照组常规针刺治疗;2组治疗的主穴、疗程、治疗周期等均相同,隔日治疗1次,5次为1个疗程,疗程之间休息1-2天,共治疗4个疗程。各组均用H-B分级量表、Sunnybrook评分量表、FDI评分量表进行比较分析,在入组前3天及疗程结束后分别进行疗效评定和相关评分级别对比。最后,将所得数据进行统计记录,其结果进行文字描述性分析,最终完成该临床实验观察。结果:1.治疗前对各组基线进行比较,大致基本无差异,具有可比性。2.H-B分级量表比较:治疗后两组H-B评级与治疗前的组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明毫火针操作疗效优于常规针刺;治疗后两组组内H-B分级评分较各自治疗前都有提升,差异具有统计学意义(P<0.05),说明毫火针和常规针刺对后遗症期患者的面部肌肉功能有提高作用;3.Sunnybrook量表评分比较:治疗后两组Sunnybrook评分与治疗前的差值组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),提示治疗组改善症状明显优于对照组;治疗后两组sunnybrook与各自治疗前组内比较,具有显著统计学意义(P<0.05),说明毫火针与常规针刺对于面瘫患者患侧的运动、静止及联动状态的症状均能得到有效改善;4.FDI量表评分比较:治疗后两组FDI躯体功能、FDI社会功能评分上与治疗前的差值组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),可以认为治疗组在对患者的躯体和社会生活功能的提高方面优于对照组;治疗后两组FDI躯体功能、FDI社会功能评分与各自治疗前组内比较,具有显著统计学意义(P<0.05),可以推断两组治疗均能对躯体功能、社会生活功能有提高;5.临床疗效比较:经治疗后,治疗组30例,痊愈9例,显效15例,有效3例,无效3例,总有效率为90.00%,对照组30例,痊愈4例,显效13例,有效7例,无效6例,总有效率80.00%,治疗组有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.毫火针治疗与常规针刺治疗周围性面瘫后遗症期均有疗效。2.选用毫火针治疗比以常规针刺治疗在H-B分级、Sunnybrook量表评分、FDI量表评分及临床疗效方面更有好的效果。3.毫火针治疗周围性面瘫后遗症的方法安全、有效,简单易于操作,具有医学运用价值,值得临床推广运用。