英美等国通常将刑事证据开示置于审前程序中,是防止证据突袭,进行辩诉交易的重要程序。本文通过对刑事证据开示的内涵和外延进行研究,明确了刑事证据开示具有实现公平竞技的程序价值和实现真实发现的实体价值。结合我国刑事证据开示的立法现状和司法现状,得出我国并没有确立刑事证据开示制度,且现有类似于刑事证据开示的规定还存在基本内容不完善、程序设计不规范以及违反证据开示义务的制裁机制不到位等问题。针对我国刑事证据开示存在的问题,结合国外的立法与司法实践来确立适合我国的刑事证据开示制度,通过明确刑事证据开示的基本原则、开示主体、开示范围等来完善刑事证据开示的基本内容;通过对刑事证据开示的启动程序、开示时间、地点、开示方式以及特殊程序规定来设计适合我国司法实际的刑事证据开示程序;最后,从程序性制裁、实体性制裁以及经济制裁等多角度对违反刑事证据开示义务一方进行制裁,以维护刑事证据开示制度的有效运作。庭前会议是我国的审前程序中最重要的一部分,而刑事证据开示制度又应当是庭前会议中最重要的环节,在以“审判为中心”的诉讼体制改革之下,将刑事证据开示制度放在庭前会议之中,既可以实现对庭前会议制度的完善,也可以防止证据突袭,促进庭审实质化的实现。