目的：考察大学生在不同情绪唤醒状态下的道德判断反应倾向，分别探讨与道德情境相关的直觉情绪以及个体先前唤醒情绪在道德判断中的影响作用。对象：招募自愿参加测试的大学本科生61人，男28，女33，采用完全随机抽样的方法,所选被试均为医学相关专业。方法：本实验主要采用经典电车两难故事作为材料考察个体的道德判断倾向。已有研究发现，经典电车困境中个体倾向于选择牺牲一个人拯救另外五个人，即根据事件的利益、结果进行评判，从而做出功利主义判断。我们认为，电车困境中情绪情感也参与了道德判断，在某些处理下，个体或许倾向于做出非功利主义判断。实验中将通过对两难故事的调整及环境的控制来考察直觉情绪在道德判断中的作用机制。首先，本实验通过减少可拯救人数来降低认知控制，从而突出直觉情绪来验证道德判断中情绪是否起作用。其次，通过唤醒平静、高兴、悲伤三种情绪状态探讨个体先前的情绪状态，即非道德情境引发的直觉情绪对道德判断的作用机制。结果：直觉情绪和认知控制共同作用于道德判断。在电车两难困境中，被试的反应类型在不同工人数时差异显著（p<0.01）。采用1工人为参照，维修工人为2，3，4，5人时均和1人时作比较，不同情绪唤醒状态下维修工人数量不同时被试的反应差异显著，平静组（p<0.0125）、高兴组（p<0.0125）。当被试的情绪唤醒为悲伤时，维修工人数量在4，5个时与1个人作比较，被试的反应差异是显著的（p<0.0125）。这表明随着道德情境的改变,可拯救人数的增加，被试的道德判断模式由非功利主义向功利主义转变。在一定条件下，不同的情绪唤醒状态会对道德判断造成影响。五个不同水平下三种情绪唤醒对被试反应的影响,工人数为2、3个人的时候情绪对被试反应的影响差异显著（p<0.05）。以平静组作为参照组，考察被试在悲伤唤醒和高兴唤醒下的反应差异。维修工人数为3时平静和悲伤情绪唤醒对被试反应的影响差异显著(p<0.025)；在维修工人数量为2时平静和悲伤情绪唤醒相比较，被试反应的影响差异显著首先（p<0.025），平静或者高兴情绪状态对个体的道德判断影响不显著。结论：（1）直觉情绪和认知控制通过竞争来主导道德判断的结果：情境激发的直觉情绪反应高于认知控制反应个体做出非功利判断，反之，个体做出功利判断。（2）悲伤情绪状态会对道德判断造成影响，平静或高兴情绪状态对道德判断的影响不大。（3）个体情绪状态的影响作用只表现在中等认知情境当中，在绝对的功利主义道德情境（认知控制起决定作用）和非功利主义道德情境（直觉情绪起决定作用）中影响不大。