随着互联网的普及和宽带技术的发展,基于P2P技术的软件产品不断涌现,其功能也越来越丰富和强大。P2P技术的最大特点是实现了用户之间最直接的资源共享和交流,它已经成为目前网络信息共享的主要方式。网络终端用户通过下载P2P软件,就可以轻松实现用户之间信息资源的共享,而不再需要通过服务器,从而得到了越来越多的网络用户的青睐。显而易见,P2P技术在网络资源共享方面有着不可比拟的进步性,也给人们的工作和生活带来了前所未有的便利,然而与历史上曾经出现过的先进科技一样,P2P技术的应用与发展,也不可避免地引发了诸多法律问题,其中以网络终端用户和P2P网络服务商侵犯版权的问题最为突出,这也是本文论述的重点。由于许多网络用户使用P2P技术交换享有版权的歌曲、电影、和电子书籍等,这使得版权人的作品在未得到许可的条件下无限制的传播,传播的范围无限制的扩大,严重威胁到了版权人的权利,也损害了版权人的经济利益。同时,也对现行的版权法律制度造成了严重的冲击。近年来,我国基于P2P技术的版权纠份时有发生,因此,研究借鉴国外相关案例和法律制度,并针对该问题调整和完善我国版权法律制度是非常必要的。本文运用比较分析和历史分析的方法,结合国内典型案例,对P2P技术和版权法律制度之间的冲突及解决方法进行了分析、研究,并在此基础上,提出相关立法建议。全文包括前言、正文、结语三大部分。正文部分的主要内容包括:正文共分五个部分,第一部分首先介绍国内的一则典型案例:美国六大电影公司诉迅雷案,然后分析该案对于我国完善相关网络版权法律制度的实际和理论意义,并由此引发对基于P2P技术的侵权问题的思考。第二部分首先介绍了P2P技术的特点,然后分析P2P技术引发的版权问题的各种表现,最后提出解决P2P技术所引发的版权问题的关键是调整和完善相关版权法律制度,以平衡版权人、网络服务商和终端用户三者之间的利益关系。第三部分首先对P2P软件终端用户共享文件行为的性质进行了分析,认为其行为已经明显超出了合理使用的范围,属于侵权行为。但追究广大终端用户的侵权责任是不现实的,因而版权人转向要求P2P网络服务商承担间接侵权责任。然后结合美国两则P2P技术引发的典型版权纠纷案件,介绍美国法院如何对P2P服务商的间接侵权责任进行认定。并在此基础上,与我国现行的网络版权法律制度进行对比。进而对我国各类P2P网络服务商(ISP)的侵犯版权行为进行界定。最后,分析美国六大电影公司诉迅雷案中,迅雷网提供的网络服务其实包括了搜索以及链接服务、内容提供、P2P软件(迅雷软件)下载、用户登录及注册服务等服务。其行为相当于以上(或某些)行为的叠加,法院应参考以上各行为分别予以认定。第四部分主要介绍了国际公约及世界主要国家对网络版权的有关规定,以供我国在调整和完善网络版权法律制度时加以吸收和借鉴。第五部分主要针对基于P2P技术侵权行为的规制提出法律层面和技术层面的建议,最后提出P2P网络服务商和版权人应积极合作,努力在法律的框架内实现二者的互利和共赢。