台湾是政治话语很强的地区,台湾的环境新闻有着重要的政治功能与社会功能,如:拉拢选票、舆论监督、公众参与、政府信息公开、环境诉讼、第三方势力的诉求表达、社会公平环境正义的实现。因此,在众多复杂的因素下台湾环境新闻形成了独有的竞争格局。本研究主要通过风险社会理论来分析台湾具有三种不同舆论立场的媒体对环境问题不同的新闻手段。新闻手段包括对事实的表达、事实报道的先后、报道篇幅数量的多少、新闻表达的方式、编辑的方式、态度立场的不同等,探讨台湾环境新闻如何通过政治话语、科学话语,形成三方竞争格局。为了达到这样的研究目的,本次研究分三个步骤同时进行。一方面,通过大量的文献资料翻阅,找出台湾蓝营、绿营和NGO的环境新闻代表人物和观点,以及对待环境问题的不同态度和处理方式,并对其进行总结归纳;另一方面,选取代表蓝营的《中国时报》、代表绿营的《自由时报》、代表第三方社会力量的《苹果日报》作为研究对象,采取内容分析法和文本分析法,对2005年至2014年10年间的环境新闻样本进行统计后,做描述性研究,借助风险社会理论与话语分析进一步对台湾环境新闻三方的竞争格局进行剖析,尝试性的得出研究结论。同时,通过对台湾各阶层背景环境新闻从业人员,包括政府、学者、记者、NGO组织人员的深度访谈,了解台湾环境新闻生产的社会规制和台湾环境新闻从业者的现况,探讨台湾不同政治背景的媒体中环境新闻的报道特点。经过分析初步发现,虽然台湾环境新闻的主题覆盖面都很广泛,且兼具国际视野,但不同背景的媒体依然有着不同的特点:《中国时报》对环境问题的关注度较低,比较注重科学话语。《自由时报》对环境新闻的关注度最高,环境新闻篇幅最多;比较注重台湾在地民众的利益诉求,环境新闻的新闻语言特点也更加通俗口语化,更具有煽动性。《苹果日报》在环境新闻议程设置方面,更加契合台湾社会环境问题单。为了吸引读者,增加订阅量,在报道的立场上,没有明显的倾向性,比较注重平衡性,大部分环境新闻是对环境事件的描述性报道,环境事件的简单呈现,没有明显的解决框架构建。内容分析是本研究的基础环节,透过本研究,我们不仅要找出台湾环境新闻在发展中取得的成就,更要找出其中存在的不足,总结出经验供大陆环境新闻各界认真借鉴,学习与反思。