目的本研究利用3.0T MR双源射频适形发射技术对心脏局部射频场匀场,并与传统单源射频MR成像比较,前瞻性评估其在B1射频场均匀性、图像对比度及图像质量(伪影)中的价值。研究背景3.0T高场MR能为心脏磁共振成像(cardiac MR imaging, CMR)带来较高的SNR、CNR及组织T1/T2比。然而,高场强CMR成像也面临着一些问题和挑战：B1射频场不均匀、局部较高的射频能量沉积(SAR)、条带伪影增多等,严重影响了图像质量和扫描速度。直到现在,许多非研究型放射科医生仍然坚信3.0T MR不是心脏成像的首选。最近有将双源射频激励技术用于CMR成像的大会报道,证实双源技术改善了B1场均匀性,图像质量。然而,以上研究有其局限性,且缺乏TR、FA值变化对图像质量影响的评估。材料与方法收集14例健康成人自愿者,并在行3.0T MR(装备双源射频发射系统)扫描前均签署知情同意书。每位自愿者在完成定位扫描后,随后分别应用双源射频适形发射技术与传统单源发射在心室短轴位区域对B1射频场匀场,分别得到31-map图,测量并比较B1-map图感兴趣区所达到的平均翻转角的百分比及翻转角变异系数CV,用以评估B1场的均匀性。分别应用双源射频发射技术与传统单源发射技术,Balanced-TFE序列行心室短轴位电影扫描,其中双源电影成像又根据不同TR时间和翻转角FA分别得到3组图像,两两比较四组图像(M0组,单源；M1、M2、M3组,双源)在左右室心腔血池-室间隔对比度(CR)及图像质量(伪影)之间的差异。图像质量评估分别由两位放射科医生独立进行1-4级评分。射频场B1的均匀性及图像CR组间比较分别采用配对t检验与单因素方差分析。伪影评级结果进行Kruskal-Wallis秩和检验,两位评价者之间的一致性分析采用Kappa检验。结果与传统单源射频技术比较,双源射频匀场技术明显提高了B1场心室短轴区域实际平均翻转角百分比(双源：85.38%,单源：76.74%,P=0.0152<0.05),显著改善了B1射频场的均匀性(CV：0.066vs0.103,P=0.0094<0.05)。双源射频适形发射技术组较单射频技术组提高了短轴位Balanced-TFE成像左右室心腔血池-室间隔CR,均具有明显统计学差异(P<0.05)。两位医生对两种发射技术Balanced-TFE成像心室短轴位图像质量(伪影)的评估具有较好的一致性(K>0.65),M3组一致性最好(K=0.85)。双源发射技术三组图像(M1、M2、M3)评分均高于单源发射技术组(M0),但只有M3组(双源技术、较短TR)与M0组之间具有明显统计学差异(A医生：3.57±0.51vs2.14±0.36,P=0.0002；B医生：3.64±0.49vs2.28±0.46,P=0.0001)。结论双源射频发射系统明显提高了3.0T CMR成像B1射频场均匀性,增加了B-TFE图像心肌-血池对比度CR,减少了图像伪影。B1场均匀性增加,优化并降低了平均SAR值,使B-TFE成像增加FA、缩短TR成为可能；这有利于改善图像质量(对比度、伪影),加快扫描速度。目的本研究应用3.0T MR,前瞻性评估双源射频发射技术b-SSFP电影成像在左心室功能参数测量及其重复性评估中的价值,以传统单射频技术测量值为参照比较。研究背景1.5T b-SSFP心脏磁共振成像已经被认为是测量左心室大小、功能分析的金标准；然而,3.0T b-SSFP功能电影成像由于容易受到B1场不均匀、局部SAR值增高及失谐共振伪影(条带伪影)的影响,在临床上的应用受到限制。直到最近,随着高场磁共振技术的发展,双(多)源射频激励系统被证实能够改善B1场均匀性、图像对比度及减少伪影。然而,双源射频发射技术在左室功能参数测量及重复性评估中的应用研究,国内外未见报道。材料与方法19例志愿者采用装备双源射频发射激励系统的3.0T MR行心脏成像。分别在双源射频和单射频技术下,应用b-SSFP序列电影成像,通过半自动分析软件分析所有图像,获得左心室各参数测量值：左心室舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)、每搏输出量(SV)、射血分数(EF)、左室质量(mass)、左室中间段舒张末下壁厚度(LVIW)及室间隔厚度(IVS)。两种技术下所有左室测量值的差异性比较采用配对t检验。两种技术下左室测量值的一致性评价通过线性回归分析和Bland-Altman分析检测。另外,左室测量值的重复性检验通过采用Bland-Altman法,测定组内和组间观察者的变异性(变异系数CV)以及组内相关系数(ICC)法来评估。结果以传统单射频测量值为参照比较,双源射频技术轻度高估了左室EDV、ESV和SV(平均差分别为,3.9mL±9.7,1.1mL±2.6和2.8mL±9.1；P>0.05),导致计算值EF略高于单射频,但具有明显统计学差异(平均差,1.5%±2.6；P=0.021<0.05)。双源射频下左室mass略小于传统单射频测量值,但两者间具有统计学差异(平均差,-4.0g±6.5,P=0.001<0.05)。相比单射频测量值,双源技术轻度低估了IVS(平均差,-0.29mm±0.6,P=0.067),但明显低估了LVIW(平均差,-0.55mm±0.4,P<0.0001)。尽管两种技术下左室各测量值均存在差异,但除LVIW的差异百分比为8.1%,其余左室测量值的差异百分比均小于4.0%。另外,双源技术下左室各测量值与传统单射频各测量值具有高度相关性(r2=0.81～0.96,P<0.0001)。双源射频下左室各参数测量值的组内及组间观察者变异均明显小于单射频值；两种技术下各测量值变异系数均小于15.0%。结论双源射频发射技术明显改善了3.0T CMR b-SSFP电影图像质量,相比传统单射频发射技术,能够提供准确性和重复性更高的左室参数测量值。双源射频技术测量左室参数具有较高的重复性,有利于该技术临床推广应用。目的本研究前瞻性的评估心脏磁共振成像(cardiac MR, CMR)在小儿临床疑似急性心肌炎(acute myocarditis, AMC)和慢性恢复期心肌炎(chronic myocarditis,CMC)中的诊断价值,并随访观察心肌炎受损心肌组织的病理变化情况。研究背景不少研究表明,CMR已经成为无创性评估诊断心肌炎的重要方法。CMR能够观察心肌炎症组织的病理学变化情况(心肌水肿、坏死和纤维化)。然而,大多数研究都集中在成人心肌炎(或包含少量年轻人)。据我们所知,国内外还没有系统的、较大样本的小儿心肌炎CMR评估研究,而我国心肌炎人群主要集中在儿童和青少年。心肌炎是造成小儿猝死或扩张型心肌病(DCM)的重要原因。目前,小儿心肌炎的诊断主要依据临床表现和常规检查,缺乏特异性,往往低估。因此,迫切需要一种无创性评估小儿心肌炎的方法,以提高诊断的准确率。材料与方法本研究是根据2009年国际心血管病专家共识“Lake Louise criteria’’设计,并通过了本院影像所伦理委员会的批准。共有73例小儿临床疑似心肌炎患者(9.3±3.3岁)入组,其中急性期组25例(出现症状≤14d)和慢性(恢复期)组48例(>14d)。我们将所有患儿CMR结果与正常对照组(17例,7.5±2.8岁)比较分析。所有受试者行CMR成像,包括心功能分析,T2WI成像评估心肌水肿(局部或全心肌与同层面骨骼肌T2信号强度比,T2ratio), T1WI增强评估心肌充血(全心肌早期强化程度与同层面骨骼肌强化程度比,EGEr),延迟强化成像(LGE)评估心肌活性(坏死或纤维化)。其中急性组,9例重症急性(爆发性)心肌炎患儿治疗>4周后,行CMR随访检查。根据’Lake Louise criteria", T2ratio＞1.9, EGEr>4.0,或存在LGE即可诊断为心肌炎。结果急性期组(AMC),56%患儿T2ratio升高,68%患儿EGEr升高,52%患儿存在LGE；19例(76%)患儿任意2种MR组织参数(T2ratio、EGEr及LGE)为阳性。与正常对照组相比,疑似AMC患儿左室射血分数EF明显减低(51.2%vs.61.3%,P<0.001),左室质量nass明显增加(130.2±14.0vs.120.5±13.9g,P=0.035),平均T2ratio显著增加(1.96±0.2vs.1.69±0.13,P<0.001),EGEr明显升高(4.1±0.27vs.3.4±0.39,P<0.001)。慢性恢复期组(CMC),35.4%患儿T2ratio升高,43.7%患儿EGEr升高,31.3%患儿存在LGE；26例(54.1%)患儿任意2种MR组织参数为阳性。与对照组相比,疑似CMC患儿左室EF及质量mass无明显统计学差异(P>0.05)；平均T2ratio略增加(1.88±0.18vs.1.69±0.13,P=0.005),EGEr略升高(3.93±0.22vs.3.4±0.39,P<0.001),但均存在明显统计学差异。然而,CMC患儿平均T2ratio(1.88)及EGEr(3.93)值均小于诊断阈值。9例重症急性患儿治疗后,随访CMR发现明显好转：左室EF明显增加(48.6%vs.59.7%,P<0.001),mass显著减低(132.0±15.9vs.124.9±14.5g,P=0.001),室间隔厚度减小(1.2±0.2vs.0.83±0.14cm,P<0.001)；MR组织参数T2ratio(2.04±0.16vs.1.8±0.11,P<0.001)及EGEr(4.34±0.43vs.3.85±0.17,P=0.013)均明显减低；4例重症患儿LGE持续存在,但强化范围缩小。结论CMR能够动态观察小儿心肌炎受损心肌病理学变化,病程中炎症部位、范围及活动性。CMR诊断小儿急性心肌炎(AMC),评估其预后及指导临床治疗具有较高价值。CMR在小儿慢性恢复期心肌炎(CMC)中的诊断具有一定价值,但还不能令人满意。