论文部分内容阅读
目的：了解安氏Ⅱ~1类错(牙合)在生长发育高峰期采用功能矫治及固定矫治两种不同方法对(牙合)、颌、面结构的影响，为Ⅱ~1错(牙合)的临床治疗提供理论依据。 方法：30例11-14岁手腕骨片显示FG-G期的骨性II~1错(牙合)儿童随机分为两组，一组以Edgewise固定矫治器治疗，疗程16个月(E组)；一组以Twin-block功能矫治器治疗，治疗及保持时间为16个月(T组)。对两种方法治疗前后、治疗后与正常(牙合)进行X线头颅侧位定位片分析、统计学处理。 结果： 1．E组(固定矫治)：代表下颌骨矢状方向的项目Go-Gn、B-FHp、Pg-FHp、SNB角，代表颌骨间矢状关系的ANB角，代表软组织面型的N’-Pn-Pg’角治疗前后无显著性差异；覆(牙合)、覆盖及磨牙关系治疗后减小，有显著性差异(p＜0.05)；覆盖减小了4.4mm，其中骨性作用占0，牙性作用占100％；磨牙关系改善了2.3mm，其中骨性作用占0，牙性作用100％。 2．固定矫治后与正常(牙合)比较，代表下颌骨矢状方向和垂直方向的项目Go-Gn、SNB角、Ar-Go、Ar-Pg，代表颌骨间矢状关系的ANB角，代表软组织面型的N’-Pn-Pg’角有显著性差异(p＜0.05)，除ANB角外，治疗后的测量 中文摘要值均小于正常粕。3．T组（功能矫治入 代表下颌骨矢状方向和垂直方向的项目G小Gn、SNB角、AI七O、AIPg，代表颌骨间矢状关系的ANB角，代表软组织面型的N’PnIg’角治疗前后均有显著性差异一＜0刀5人 ANB角治疗后减小，GO－Gfl、SNB、Ar一Go、AI一Pg、N’－Pn－Pg’治疗后均增大；覆牙合、覆盖及磨牙关系治疗后减小，有显著性差异中刃刀5）；覆盖减小 5．gmm，其中骨性作用占 61％，牙性作用占 39％，磨牙关系改善6刀mm，其中骨性作用占60％，牙性作用占 40％。4．功能矫治后与正常牙针b较，代表颌骨矢状和垂亘方向、颌骨间与软组织间关系的项目均无显著性差异巾＞0刀5人 结论：1．功能矫治主要通过骨骼作用及部分牙齿代偿改变＊类关系，明显促进下颌骨生长，使下颌骨矢状方向的长度和垂直方向的高度增加，能有效地改善软组织面型，治疗后的骨骼关系及面型表现正常。2．固定矫治配合＊类牵引可通过牙齿代偿作用改变邓的＊类关系，骨面突度及颌骨间关系改变较少，软组织面型改变不明显。3．在生长发育高峰期应采用功能矫治器治疗骨性＊‘类错邓，二期配合固定治疗改善邓关系。4．骨性＊‘错能的软组织自身代偿近似 1类面型时，可直接应用固定矫治完成治疗。