最近，对某种具体话语模糊现象的研究越来越备受人们的关注，比如，医学话语模糊研究，法律话语模糊研究以及广告话语模糊研究等等。然而，外交话语模糊现象的语用分析研究并不多见。而且，通过新闻发布会真实的数据材料进行语用分析外交语言中模糊语的作品就更少。因此，本文在前人对模糊语言研究的基础上，从语用学的角度尝试分析新闻发布会发言人语言中的模糊语以了解发言人的意图。本研究选用三篇新闻发布会作为研究的分析材料，以语用理论合作原则和礼貌原则作为理论基础对搜集的数据进行分析，旨在回答以下几个问题:(1)新闻发布会上发言人常常使用什么语用策略?(2)发言人使用模糊语的频率是多少?(3)用合作原则的四个次则即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则对回答部分进行分析，哪个准则违反的情况多些或者少些?(4)为什么发言人频繁地使用模糊语?(5)新闻发布会中不同国家的发言人的模糊语使用频率是否存在差别?　　 经过严密的分析，结果发现:(1)新闻发布会上发言人常常使用模糊语的语用策略(2)模糊语的使用频率很高。据统计，平均将近一半以上的句子出现模糊语(3)发言人违反合作原则的次则情况是:违反数量准则最多，其次是方式准则，第三是关联准则，最少的是质量准则。(4)发言人频繁使用模糊语目的在于有意隐藏信息，自我保护和灵活机智以免冒犯他国而引起冲突。(5)数据说明，他们应用的语用策略以及模糊的频率等方面没有多大的差异。说明了不同国家的代表虽然有着不同的价值观、文化背景及意识形态，但是，在回答同样棘手和敏感的朝核问题上，他们采取回答的方式并没有多大的区别。　　 本研究理论和实践上都有一定的意义。理论上，用语用学理论分析外交模糊语可以扩大合作原则和礼貌原则的解释力。实践上，本研究对新闻发布会的翻译工作者有所启发；对模糊语的教学方面起到一定的引导作用，激发学生对模糊语学习的兴趣和帮助学生正确使用模糊语；同时帮助读者更好地理解外交语言模糊性。