1986年12月2日,六届全国人大常委会会议通过了《中华人民共和国企业破产法》,这是我国第一部统一的破产法,但只适用于国有企业。随着我国加入世界贸易组织以后,市场经济不断的发展,企业竞争日益渐涨,破产现象已不再视为洪水猛兽。破产所带来的问题也越来越受到社会各利益群体的关注。除了所有者和债权人之外,还有许多人都在不同程度上遭受了消极的影响。在此种情况下,原破产法受到了很大的局限性。1994年3月根据八届全国人大常委会立法要求,着手新企业破产法的起草工作,历经12年终于完成。2007年我国新《企业破产法》开始施行,它在一定程度上弥补了我国原有破产制度的缺陷,引入破产重整程序,更新了破产法的结构,开辟了在公平清偿债务的前提下实现困境企业的再生途径。但实施近两年多以来,我国濒临破产的企业仍没有得到很好的调整,许多希望摆脱经营困境的企业仍然陷入了最终破产倒闭的状况。究其原因就是企业管理人员和法院仍然局限于破产即要清算的固有理念,没有充分认识和理解破产重整这一法律理论在现实生活中的运用,在许多情况下往往都将企业引入了破产清算之路。即便是选择了破产重整程序,也由于对制度的理解和程序上执行的偏差没有充分发挥重整制度的优越性。所以基于此种现状,笔者通过借鉴国外比较成熟的破产重整制度,结合我国实际国情对破产重整程序从启动到实施以及破产重整的核心—债务重组作了详细的分析和论述。希望对破产重整程序的理论及实践研究做出有益的探索。