本文围绕死缓限制减刑制度的争议问题,从三个方面对死缓限制减刑制度加以研究。第一部分是死缓限制减刑制度的适用对象。对于特别累犯,不可以不加区分地对其限制减刑；而对于一般累犯,应综合考量以下因素判断“前罪和后罪是否是刑法第50条第2款规定的七种情形,前罪和后罪是否具有严重的暴力性,前罪是否是被判处十年以上有期徒刑的犯罪,前罪和后罪是否为同一罪名或类似犯罪(特别考虑是否为毒品再犯),前罪是一起还是多起,前罪和后罪相隔时间的长短”。司法实务中还没有因触犯有组织的暴力性犯罪被判处死缓限制减刑的案例。本文认为,“有组织的暴力性犯罪”指分工较为明确的3人以上实施的侵犯他人财产、健康、生命,或自由的暴力性犯罪(包括无形暴力诸如严重的精神暴力)。故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质指的是七种具体犯罪行为而非具体的罪名。最后,应将故意伤害罪和危害公共安全罪亦作为死缓限制减刑制度的适用对象。第二部分是死缓限制减刑制度的适用条件。犯罪情节大致包含以下内容：犯罪分子在前罪之前还有其他犯罪,前罪为重罪,前罪为数罪,前罪为暴力性犯罪,前罪因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或有组织的暴力性犯罪被定罪,犯罪原因,犯罪时年龄,主犯,预谋犯罪,犯罪手段特别残忍,涉案数量大,毒品再犯,累犯,犯罪后果严重,无悔罪表现,不积极赔偿被害方,未取得被害方谅解。“可以同时决定”表明立法者倾向于对因累犯、故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或有组织的暴力性犯罪被判处死缓的犯罪分子限制减刑。第三部分是死缓限制减刑制度的执行。首先,限制减刑限制的是减刑幅度而不是减刑次数,其次,应努力为每位犯罪分子量身定做一个教育改造计划,制定计划时应注意对男性犯罪分子和女性犯罪分子有所区别。最后,应允许对限制减刑予以撤销。