中国是发展中国家，劳动力密集且价格低廉，改革开放以来，越来越多的企业将目光移向中国市场。中国,尤其沿海地区已经成为世界的加工厂，贴牌加工企业在中国沿海城市蓬勃发展。但是,贴牌加工在为我国贸易发展带来利益的同时，也引发了一连串的商标侵权问题。目前，对于涉外贴牌加工中的商标侵权问题，实务界和理论界的分歧比较大，但是最高人民法院却本着谨慎的态度，一直都不愿意表态1。司法实践中对于此类案件也出现了大相径庭的判决，由此我们可以看出对贴牌加工中商标侵权问题解决的迫切性和必要性，因此本文将围绕贴牌加工商标侵权问题展开讨论。本文拟从司法实践中对涉外贴牌加工商标侵权问题的判决入手，对于实务界和理论界认为贴牌加工构成商标侵权的主要案例和观点、涉外贴牌加工不构成商标侵权的主要案例和观点以及涉外贴牌加工是否构成侵权应该区别对待的代表性观点进行梳理分析，总结出涉外贴牌加工中商标侵权争议的焦点主要集中在商标保护的地域性、商标侵权认定的混淆原则、商标的使用等法律问题方面。文章围绕争议的焦点，从商标法的目的、商标保护的地域性、商标混淆理论、商标的使用等方面对上述问题作出法律分析，在此基础上从立法、海关、企业等角度提出了应对贴牌加工商标侵权问题的一点建议。本文主要由引言、正文和结语三部分组成。引言部分简要的说明了本文写作的目的和意义，对于本文研究的贴牌加工行为进行了法律上的界定，即本文讨论的贴牌加工行为有以下几个构成要件（1）国外的委托方在其所在国或者是产品的销售地有真实且有效的商标权或商标使用权；（2）在我国境内有人已经注册了与国外委托方相同或者类似的商标，并且贴牌加工使用的商品类别和国内注册商标核定使用的商品类别相同或者类似；（3）我国境内的加工企业在商品贴牌加工完成后，将产品全部交付给国外的委托方，并且产品不在我国境内进行任何的销售。正文部分主要有三章：在第一章中，笔者主要对司法审判中贴牌加工引起的商标侵权案例进行梳理，对于认为贴牌加工不构成商标侵权的主要判例和代表性观点、认为贴牌加工构成商标侵权的代表性案例和观点、以及贴牌加工是否构成侵权应该区别对待的观点进行分析比较，得出了司法实践中对于贴牌加工商标侵权问题出现截然相反的判决的主要分歧，并指出实践中之所以对贴牌加工行为存在较大争议，主要原因在于对商标法的目的、商标保护的地域性、商标的使用以及混淆理论在商标侵权认定中的地位的认识存在不同的理解。在第二章中，笔者首先表明自己的观点，认为贴牌加工行为不构成商标侵权，并分别从商标法的立法目的，商标保护的地域性原理，贴牌加工行为不属于商标法中的“商标使用”行为，以及混淆理论应该作为商标侵权认定的必要条件等几个方面对贴牌加工商标侵权认定的争议进行分析，论证笔者的观点。在第三章，由于目前并没有相应的法律规定，司法实践中对贴牌加工截然相反的判决，已经严重的影响了贴牌加工企业的发展，因此本章从第二章的分析入手，并结合海关和企业自身的特点，从司法的角度、执法的角度以及企业自身的角度对贴牌加工商标侵权提出了一些建议。结语部分，笔者对文章进行了概况总结，再一次强调指出涉外贴牌加工行为不构成商标侵权。