近几十年来，翻译的主体性研究十分火热，对翻译中主体的探讨也随之成为热门且争执不休的话题，但一直以来翻译中的主体问题都没有达到共识。基于各自的理论视角，各理论流派与翻译理论家对翻译主体的定位各不相同，但大体而言有四种观点：一是认为译者是翻译主体，二是认为原作者与译者是翻译主体，三是认为译者与译文读者是翻译主体，四是认为原作者、译者与译文读者都是翻译主体。但是大部分学者持第一种观点，讨论翻译的主体问题时，直接将其与译者对等。随着解构主义的兴起，罗兰·巴特大肆宣布“作者死亡”，原作者的主体性问题在近些年极大地被忽视，然而随着翻译研究新视角一主体间性理论的兴起，对原作者主体性的研究更需要进一步的充实与完善，由于该理论的研究是基于准确的主体定位上，如果原作者与译文读者的主体地位不被准确定位，主体性问题就会丧失牢固的理论基石。本文将一一论证原作者、译者与译文读者均为翻译中的主体，并分析其主体性在翻译中的体现。三者虽然均为翻译中的主体，但是并不是互相排斥，独立存在的，三者在翻译中相互制约相互影响，单个的主体性存在一定的弊端，三大主体只有在平等对话的基础上才能达到有效地沟通和对话。本文在此理论基础上，深入分析赵元任的《阿丽思漫游奇境记》，逐一探讨三大主体一原作者、译者与读者在翻译中的体现。