金融改革以来,我国慢慢减轻对金融市场的监管力度,金融机构勇于创新,敢于创新,金融产品呈现出高度多样化的特征。市场在提供新产品的同时,也在广泛吸收并发展普通投资者。普通投资者数量增加,金融科技导致金融产品更加专业和复杂,在这两个层面的影响下,投资者保护的重要性日益增强。在信息披露制度难以保护投资者权益,事后保护措施费时实力的情况下,投资者适当性制度作为保护投资者的重要摸索,在各国的投资者保护规制中逐渐确立了重要地位。近年来,我国资本市场加快了创新的速度,增大了改革的步伐,以金融商品为交易标的交易频率日增,投资者适当性制度开始引起重视。投资者适当性义务是在投资者依赖专业机构做出投资判断的前提下,对金融产品服务提供者施加的十分严格的义务。我国对理论层次的研究尚显不足,导致投资者适当性义务的根基不稳,适用范围存在争议;法律体系不完善,行业监管的金融监管体系导致了我国各行业的投资者保护制度也各成一家,投资者适当性义务的内容散乱,对于投资者保护标准各有各的定义;司法审判活动则缺乏标准一致的审理规则。故此,深化理论研究,根据现实状况定位我国立法和司法中的弊端和不足之处,再立足于域外优秀的经验,探索我国投资者适当性制度的完善之路具有重大意义。我国需要完善规范体系,对证券、银行、保险业进行投资者适当性方面的统一立法,确定其基础要素,再根据我国行业监管的现状,由部门规章和自律规范进行更加细致和可操作性的规定,并根据实际情况和域外考察进行具体内容和配套制度的完善。