“真实”是非虚构文学的核心,在关于非虚构文学的讨论中,“真实”却受到诸多质疑。本文以非虚构文学“真实”为出发点和立足点,主要依托《人民文学》“非虚构”专栏作品,考察非虚构文学作家的主体意识介入、呈现以及审美效果。本文由绪论、正文和结语三部分组成,其中正文共分为四章。绪论部分梳理了非虚构文学的研究现状,界定了非虚构文学和作家主体意识的基本内涵,提出关于非虚构文学真实性问题的疑问。第一章从非虚构写作前和写作中两个阶段入手,阐明作为实践主体的作者在非虚构创作过程中主体意识的介入方式,指出作者自觉或不自觉地通过主体的介入达到增强文本真实性的效果。首先,指出在非虚构写作前,作家主要通过实地研究、亲历体验、史料考据等方法介入现实。其次,阐明在非虚构写作中,作者通过独特叙事策略的运用,将客观真实和历史真实转化为文本“真实”。第二章侧重对《人民文学》“非虚构”栏目作品进行细读,依据现实类和历史类两大类非虚构书写,分析非虚构文学作家主体意识在文本中的呈现形式,探明作家的精神向度。首先,在现实类非虚构文学作品中,作家侧重关注底层、女性和生态,呈现出鲜明的底层意识、女性意识和生态意识。其次,在历史类非虚构文学作品中,作家则集中书写国家民族类大历史、被遮蔽的“小历史”以及作家的个人成长史,融入了作家的微观历史意识和反思历史意识。通过前面两章的分析,在第三章中,主要沿着现实主义和启蒙话语对文学真实观念的探讨路径,归纳非虚构文学中,作家主体意识介入、呈现之后,作家主体视野内为我们建构出的“真实”的图景。包括乡村和城市底层的底层世界图景,国家民族史和民间历史两个维度的历史空间图景。第四章主要反思作家主体意识与非虚构文学创作的问题。首先,说明非虚构文学作品中存在部分作家主体过度介入导致真实性引起争议的问题。其次,阐述非虚构文学作品中因为作家主体定位导致文本叙事伦理存在争议的问题。最后,论述在文化消费的冲击之下,有的作家打着非虚构的幌子,实则为获取更多经济利益而写作,使主体性陷落到文化消费主义浪潮中。结语部分主要在对文章的总结基础上,表明非虚构创作的价值和意义,对当下非虚构写作做了总结与展望。