我国历史发展的各个时期,民间借贷的称谓及其外在表现虽然有所不同,但其民间及借贷的本质属性从未发生变化。国富民强之时,民间借贷盛行;国贫民弱之时,民间借贷萎缩。民间借贷俨然已经成为了经济社会发展的晴雨表。民间借贷盛行之时,在某种程度上刺激了经济的发展,但是,一旦疏于管控,异化了的民间借贷极易给社会经济秩序带来损害。伴随着社会主义市场经济体制的确立及改革开放等一系列措施的推行,我国经济快速发展的同时,民间借贷的发展也日益繁盛。繁荣的背后往往隐藏着危机,加之我国民间借贷与经济犯罪相关法律规制的阙如及模糊,近几年不断爆发的民间借贷纠纷案件,在冲击人们眼球的同时,也带来这样的疑惑即何以昨日民间借贷今日则为犯罪?囿于学术水平的有限,笔者不能深切入理地展现审判机关在审理民间借贷纠纷案件中遇到的各种困难,遂以2018年最高人民法院再审的陈埃云诉众城房地公司(以下简称众诚公司)民间借贷债务转移纠纷案件为研究对象,通过对争议焦点的分析和归纳,尽可能全面展现法院审理此案时遇到的问题,并试图分析其法理基础和提出解决思路,希望对有关法律规制的完善以及司法实务的改进有所帮助。本文主要分为五个章节进行论述。第一章:绪论。主要介绍研究的背景和意义,研究的思路和方法。第二章:案情介绍。简要概括本案件的基本事实,当事人的诉辩请求及理由,当事人提交的主要证据,以及法院的认定事实及判决结果。在此部分笔者力图还原案件审理全过程,为下部分分析、归纳案件争点打牢基础。第三章:关于民刑交叉问题的研究分析。先介绍民刑交叉问题在案件中是如何体现的,再分析我国类似案件的法院判决,之后对该争议焦点进行法理分析,主要从民刑交叉借贷案件在程序上如何处理来进行讨论。第四章:附条件的债务转移之条件的成就。首先分析本案中债务转移的条件是否成就,所涉及的问题主要有以下两个,一是划拨的土地能不能进行转让的问题,二是对于《三方协议书》的解释,即土地出让金应由谁承担的问题。最后通过分析我国类似案件的法院判决,找其异同之处。最后对该争议焦点进行法理分析。第五章:本案中的证据采信问题。对本案中的证据采信问题进行分析,其存在以下方面的问题:一是法院依职权调取的证据是否符合法律规定?二是在二审中当事人提交的证据是否属于新证据?主要对这两个问题进行法理分析。第六章:案例总结分析。通过对上述争议焦点的概括及法理分析,得出笔者关于上述三个案件争点的结论。