我国于1981年由日本短道速度滑冰讲学团来华讲学,传授短道速滑运动的技术、竞赛规则和裁判法,从此我国开始开展这项运动,到目前为止我国短道速滑队已经取得了辉煌的成绩,并多次在世界大赛上获得冠军,但是我们应看到短道强国的优势,我们还仅仅是刚刚起步,应找出自己的不足,学习其他强国的先进经验、训练理念,尽快提高我国短道速滑的运动成绩。同处亚洲东部地区的韩国,自1992年至2006年参加的5届冬奥会在短道速滑项目上已获得17枚金牌,而我国仅获得3枚金牌。这说明韩国是真正的短道速滑强国,而我国与韩国同处在东亚地区,无论是地理位置、气候、人种、饮食都比较相近,韩国却能够培养出这样多的短道速滑的世界冠军,而且我国人口总数是韩国的十几倍,却仅获得3枚冬奥会金牌,这不能不让我们深思。为此,通过对中国、韩国短道速滑的冬奥会成绩、运动员的选材、训练、竞赛、场地、教练员、运动员及社会的重视等进行对比分析研究,找出优势与不足,为我国短道速滑运动的快速发展提供建设性建议。本文通过文献资料、问卷调查、专家访谈、比较分析法,对中国、韩国短道速滑后备人才培养进行了深入分析研究,找出两国短道速滑后备人才培养的差异,继续发扬我们的优势,弥补我们的不足,寻求一条适合我国国情,有利于我国短道速滑运动快速发展的道路,为我国短道速滑运动的快速发展提供理论性参考依据。研究结果表明：(1)冬奥会成绩：中国女队在历届冬奥会短距离500米项目上占有一定优势,而1500米项目和3000米接力项目始终是韩国女队占有一定优势,近几年中国女队正以全新的面貌展现给世界。而中国男队自李佳军退役后,与韩国男队的成绩相差悬殊了。(2)选材方面：中国虽然竞技体育是举国体制,但在运动员选材方面还存在一定的问题,教练员很难选到称心的运动员。而韩国参加训练的青少年较多,很容易选拔到一些优秀的青少年运动员进行培养。(3)训练经费方面：中国运动员在训练经费来源上主要是以政府拨款为主,韩国运动员训练经费来源以自筹、财团赞助和滑冰协会提供为主。为此可以看出中国运动员在训练经费保障方面优于韩国运动员,不会担心训练费支付问题。(4)场地设施方面：中国室内滑冰馆有二十多座,真正能够用于训练和比赛的标准馆较少,而韩国拥有国际比赛的标准室内滑冰馆40余座。在训练条件上,韩国运动员优于中国运动员(5)训练次数：中国运动员训练次数多于韩国运动员次数,但上冰训练次数不如韩国运动员(6)参加比赛的次数：中国运动员每年参加比赛次数少于韩国运动员(7)教练员情况：中国教练员的年龄结构偏大。(8)运动员退役后的安置：中国运动员在退役后会安排一定的工作或输送到大学进行深造并且付给运动员一定的费用。韩国运动员只有在国际大赛取得好的成绩和名次以后才会享受到上学、免服军役和享受英雄的待遇。