本文以20世纪三四十年代本土学者编著的中国文学通史为研究对象，选取流通度较高或代表性较强的文学通史著作，考察其中明清戏曲叙述相较于20世纪早期发生了何种变化，探析该期文学通史中明清戏曲的叙述内容、书写范式及历史成因。
　　本文共有五个部分，除导论和结语外，正文共有三章。
　　导论部分系统梳理了20世纪三四十年代中国文学史著作的出版情况以及其中所涉及到的明清戏曲作品，论述关于20世纪三四十年代中国文学通史的研究现状，并就具体的研究思路作了说明。明清戏曲叙述在中国文学通史中的变化不仅是戏曲作为一种文学样式在学术研究上的深入，更体现了20世纪上半叶中国社会在各个层面的变革，尤其是在文学研究领域的观念革新。
　　第一章：20世纪三四十年代文学通史中的明清戏曲叙述
　　明清戏曲进入中国文学史著作经历了一个相当漫长的过程。20世纪早期，晚清文人囿于传统文学观念，对戏曲文学不屑一顾。随着西方文学理念的传入，中国文学经历了“戏曲改良运动”、“诗界革命”、“文界革命”、“小说界革命”、“新文化运动”、“国故整理运动”等一系列变革，戏曲文学方进入学者们的研究视野。至20世纪30年代，明清戏曲在中国文学史中拥有了一席之地，并形成“多元化”的叙述特点。20世纪40年代，随着中国文学史观念的成熟和文学史架构的成型，学者们逐步积累了文学史的书写经验，明清戏曲终于确立了相对规范的叙述范式并对后世的文学史创作产生影响。
　　第二章：从20世纪三四十年代中国文学史看明清戏曲叙述与社会思潮的互动
　　20世纪三四十年代中国文学史著作中的明清戏曲叙述带有深刻的时代烙印。早期兴起的新文化运动促进了学者思想的开放和自我意识的觉醒，是20世纪三四十年代明清戏曲得以在文学史中立足的重要根源。西方思想理论的移植与调适更新了知识阶层的文学研究观念，促进了中国文学史架构的成型和文学史观念的成熟，使20世纪三四十年代文学通史中的明清戏曲叙述更加科学化、体系化。三四十年代抗日战争的爆发亦对该时期文学通史中的明清戏曲叙述产生了双重影响。
　　第三章：从20世纪三四十年代中国文学史看明清戏曲叙述与学术研究的互动
　　20世纪三四十年代在学术史上有着“承前启后的特殊地位”。文学史观念的成立与嬗变，促进了明清戏曲进入中国文学史著作并逐步确立叙述范式。学者的一身多任，造就了此时文学史著作的个性化创作，使明清戏曲叙述呈“百家争鸣”之态。新的戏曲研究成果与文学史中的明清戏曲叙述亦联系密切，相互影响。文学史与戏曲史中的叙述立场、叙述重点和评价标准皆存在差异，对二者的比较分析有助于进一步深化对明清戏曲文学的认知。
　　结语总结了《20世纪三四十年代文学通史中的明清戏曲叙述》中提出的7个研究创新点，并指出20世纪三四十年代文学通史中明清戏曲叙述与社会历史变迁、政治经济动荡、思想观念革新及文化学术研究等诸多层面关系密切。目前学界对于不同时段文学史中的明清戏曲叙述，尚待作进一步的深化研究。