供证关系,即取得被告人供述与取得物证、书证、证人证言等其他证据之间的时间先后顺序,以及口供与其他证据之间的契合程度。如何判断口供与实物证据的采信度,如何平衡打击犯罪与保障人权之间的利益冲突?如果一昧偏重口供,从侦查阶段开始就容易引起刑讯逼供,导致错案的发生。本文通过对比外国与我国在供证方面的法律规定,结合相关案例,详细阐述了被告人供述与取得物证、书证、证人证言等其他证据之间的时间先后顺序；以及口供与其他证据的契合程度对定罪的影响。因此,通过对以往错案产生原因的探究,对供证关系的科学分析,对相关法律和制度的完善和改进,法官在审理案件时,可以最大限度地减少甚至避免刑事错案的发生,以期维护司法的尊严,保障人权。在没有有效制度保证口供自愿性的情况下,通过分析供证关系来判断口供的真实性或者客观性,较好协助解决定案问题,有效减少和预防刑事错案的发生,同时较大程度保护当事人合法权益,这便是供证关系在认定案件事实方面具有的重要价值体现。本文针对我国刑事诉讼法就证据制度上的相关规定,结合近期公布的“两个证据规定”和《刑诉法修正案》,参考我国目前的立法现状,就供证关系、非法证据等方面提出可行性建议。