在世界各国都处在经济危机的时候，中国仍在保持着经济的高速增长。中国老百姓已经逐渐在适应从现金付款到信用卡支付的交易方式转变。由此带来的信用卡犯罪日益凸显，国家为了打击经济犯罪，维护金融管理秩序，保护人民的人身和财产安全出台了相应的法律依据。但由于信用卡诈骗罪是一种新型犯罪，犯罪手段多样化，理论和实践对相关问题认识分歧较大。因此，本文从张某信用卡诈骗案入手，根据信用卡诈骗罪在司法实践中比较常见的疑难问题，即怎样对信用卡犯罪事实进行定罪量刑等法律问题进行分析，对“冒用”信用卡和“ATM机器能否被骗”等犯罪具体认定进行研究。并参照2008年最高检发布的司法解释《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》，分析该规定的相关内容，最终提出可以将机器视为自然人。理由在于，机器已经能够根据接收使用者传达给它的信息做出预期的行为,这样的机器就一定程度而言，可以理解为其思想意识能力和作用方式等同于人,机器是按照人的意识实施了人的行为，是意识和思想的延伸。据此，本文赞同司法解释中将具体案例涉案行为定性为信用卡诈骗行为。另外，根据信用卡诈骗罪与其他财产类犯罪的认定标准进行区分后，在本文所检讨的具体案例中，涉案行为不构成侵占罪和盗窃罪。总之，希望本文在对信用卡诈骗罪的理解与适用方面发挥积极作用。