信贷资产证券化被公认为是一种重要金融创新,为商业银行创新融资方式、补充流动性以及风险管理等提供了重要支持,然而2008年在美国产生并蔓延至全球的金融危机让各国开始考虑这一金融创新对市场潜在的负面影响,中国的监管机构也暂停了相关产品的发行审核来规避相关的风险。金融危机结束后各国监管机构尽管考虑了信贷资产证券化潜在的一些风险,但是各个国家政策制定者出于信贷资产证券化对金融体系的潜在好处考虑进而选择复兴信贷资产证券化市场,产品发行市场规模进一步增长。中国经济自2012年前后开始进入增速换挡期,步入“经济新常态”,在宏观经济下行压力大的背景下我国商业银行经营也出现了存量贷款的不良率上升、流动性下降等挑战。基于此背景我国监管机构重启了信贷资产证券化,同时逐渐放大底层资产范围,提供相应的政策支撑,我国信贷资产证券化市场快速成长。然而在金融危机后关于信贷资产证券化对于商业银行稳定性的影响目前仍不清楚,且针对中国市场的研究由于之前中国市场重启时间较短等原因相关研究数量更少,考虑到信贷资产证券化可能伴随的银行逆向选择和风险积累等问题,针对信贷资产证券化与商业银行稳定性之间关系展开进一步的深入研究是迫切且重要的。本研究利用中国商业银行信贷资产证券化市场数据针对性展开研究,文章对国内外关于信贷资产证券化研究领域和银行稳定性研究领域的前人研究进行整理、分析和总结,理清二者之间的影响机制及其理论基础,并对前人研究可能存在的局限展开分析论述;然后对我国信贷资产证券化市场发展情况进行了回顾与分析,阐述了其现实意义;最后进行实证分析,以我国86家发行过信贷资产证券化产品的商业银行2011-2019年面板数据作为样本进行分析,首先分析了发行信贷资产证券化对银行稳定性的总体影响,然后对具体的影响机制展开分析,也分析了不同类型商业银行所受影响可能存在的差异,最后进行了稳健性检验。本文通过实证得出了如下结论:（1）商业银行信贷资产证券化与商业银行Z值显著正相关,即信贷资产证券化可以提升商业银行的稳定性,且通过不同的信贷资产证券化测量指标得到了同样的结论;信贷资产证券化虽然在理论上可以提升银行流动性,但是实证显示它们之间不存在显著相关关系;（2）信贷资产证券化可以通过提升银行的盈利能力以及权益资产结构来影响银行稳定性;（3）研究也探讨了信贷资产证券化监管强度对信贷资产证券化和银行稳定性之间关系的潜在影响,发现低监管强度时,信贷资产证券化更能改善银行稳定性;（4）通过分组回归发现,相较于小型银行而言,大型银行开展信贷资产证券化更能提升其稳定性水平。最后根据研究结论,本文从监管机构、银行自身两个角度提出了若干促进我国信贷资产证券化市场良性成长的建议,包括完善相关法律法规体系,协调好创新与监管的关系;建立系统监管体系,宏观微观审慎监管相结合;有序拓宽信贷资产证券化底层资产范围,加快不良资产证券化;商业银行进一步做好产品发行流程管理、专业体系建设、人才培养及信息披露工作。